Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2060/2015 ~ М-726/2015 от 06.02.2015

Дело № 2- 2060/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Щелково Московской области 02 апреля 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕДС Щелково» к Пантелеевой ФИО9, Паниной ФИО10, Макаровой ФИО11 о солидарном взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Пантелеевой ФИО12, Паниной ФИО13, Макаровой ФИО14 о солидарном взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленного иска указав, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с договором на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕДС Щелково» является управляющей организацией. По данному договору истец обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном <адрес>, также в соответствии с указанным договором имеет право в судебном порядке требовать взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Коммунальные услуги ответчикам были предоставлены. В соответствии с объемом предоставленных услуг были проведены начисления по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Свои обязанности по внесению квартплаты и оплаты коммунальных услуг ответчики в полном объеме не выполняют, нарушая тем самым право истца на получение оплаты за оказанные услуги. За ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. №

В судебное заседание представитель истца по доверенности – Руденко Н.В. не явилась, извещена, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Пантелеева ФИО15 Панина ФИО16 Макарова ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены.

Неявка ответчика в суд не препятствует рассмотрению дела, учитывая, что истец согласился на заочное рассмотрение дела в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу заявленного иска, на основании п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.153-157 ЖК РФ.В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ООО «ЕДС Щелково» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Ответчик Пантелеева ФИО18 зарегистрирована и является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрированы члены её семьи – ответчики Панина ФИО19 Макарова ФИО20 которые имеют равные и права и обязанности с нанимателем.

Свои обязательства по оплате оказываемых ООО «ЕДС Щелково» надлежащим образом жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру ответчики не исполняют, в результате чего, за ними образовалась задолженность в сумме в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из указанного, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру в размере 66 074,03 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, возмещению подлежит так же уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 232-235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░3 ░░░25 ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░