Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2017 ~ М-1457/2017 от 24.08.2017

дело № 2-1541/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики                  «29» сентября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зиновьева А.Ю.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

с участием истца Петровой Р.Г.,

представителя истца адвоката Конюховой Н.В.,

представителя ответчика Мечина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Риммы Григорьевны к муниципальному образованию «Алнашский район» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом и земельные доли, а также об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

Петрова Р.Г. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Алнашский район» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №*** и жилой дом, расположенные по адресу: <***>, на две земельные доли общей площадью по <данные изъяты> га каждая, расположенные по адресу: <***>, а также об установлении факта ее родственных отношений с К.Г.Н., дд.мм.гггг года рождения, умершим дд.мм.гггг, и Г.А.Г., дд.мм.гггг года рождения, умершим дд.мм.гггг.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец Петрова Р.Г. является родной дочерью и родной сестрой К.Г.Н. и Г.А.Г. соответственно, после смерти которых она приняла наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №*** и жилого дома, расположенных по адресу: <***>, двух земельных долей общей площадью по <данные изъяты> га каждая, расположенных по адресу: <***>».

Вместе с тем, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих факт родственных отношений Петровой Р.Г. с К.Г.Н. и Г.А.Г., нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на перечисленное имущество.

В судебном заседании истец и его представитель доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили и попросили суд данные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а именно постановление об отказе в совершении нотариального действия от дд.мм.гггг, свидетельство о смерти <данные изъяты> №*** от дд.мм.гггг, справки муниципального образования «<данные изъяты>» №*** от дд.мм.гггг и №*** от дд.мм.гггг, свидетельство о смерти <данные изъяты> №*** от дд.мм.гггг, свидетельство о заключении брака <данные изъяты> №*** от дд.мм.гггг, свидетельство о рождении №*** от дд.мм.гггг, свидетельство о заключении брака <данные изъяты> №*** от дд.мм.гггг, архивную справку администрации муниципального образования «<***>» №*** от дд.мм.гггг, свидетельство на право собственности на землю №*** от дд.мм.гггг, кадастровую выписку о земельном участке от дд.мм.гггг, свидетельства на право собственности на землю от дд.мм.гггг, справку о рождении №*** от дд.мм.гггг года рождения, технический паспорт на жилой дом от дд.мм.гггг, а также допросив свидетелей К.М.Г. и П.И.Е., суд приходит к следующим выводам.

К.Г.Н. является родным отцом Г.А.Г. и Петровой Р.Г., однако в силу того, что его брак с К.А.Г., которая является родной матерью последних, был зарегистрирован лишь дд.мм.гггг, а также в силу того, что в свидетельствах о рождении Г.А.Г. и Петровой Р.Г. их отцом значится «Г.», правоустанавливающих документов, подтверждающих указанные родственные отношения в настоящее время не имеется.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта родственных отношений истцу необходимо для реализации права на наследство, которое открылось после смерти К.Г.Н. и Г.А.Г..

Таким образом, исследованные доказательства в совокупности, собранные фактические данные, дают основания сделать суду вывод о том, что родным отцом Петровой Р.Г. является К.Г.Н., дд.мм.гггг года рождения, умерший дд.мм.гггг, а родным братом - Г.А.Г., дд.мм.гггг года рождения, умерший дд.мм.гггг.

Единственным наследником имущества К.Г.Н. и Г.А.Г. является Петрова Р.Г..

Постановлением нотариуса Петровой Р.Г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти указанных лиц в связи с отсутствием сведений и документов, подтверждающих их родственные отношения.

После смерти К.Г.Н. и Г.А.Г. открылось имущество в виде <данные изъяты>, которое было Петровой Р.Г. фактически принято, о чем свидетельствуют исследованные судом вышеперечисленные доказательства, в том числе показания свидетелей К.М.Г. и П.И.Е., из которых следует, что Петрова Р.Г. после смерти своих отца и брата фактически вступила во владение их имуществом, предпринимала меры по сохранению данного имущества.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил действующего законодательства не следует иное.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В ст.1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, а также заявление об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петровой Риммы Григорьевны к муниципальному образованию «Алнашский район» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом и земельные доли, а также об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что родным отцом Петровой Риммы Григорьевны, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***>, является К.Г.Н., дд.мм.гггг года рождения, умерший дд.мм.гггг.

Установить, что родным братом Петровой Риммы Григорьевны, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***>, является Г.А.Г., дд.мм.гггг года рождения, умерший дд.мм.гггг.

Признать за Петровой Риммой Григорьевной право собственности в порядке наследования на две земельные доли в размере по <данные изъяты> га в <***>, принадлежавшие наследодателям К.Г.Н., дд.мм.гггг года рождения, умершему дд.мм.гггг, и Г.А.Г., дд.мм.гггг года рождения, умершему дд.мм.гггг, в соответствии со свидетельствами на право собственности на землю от дд.мм.гггг №*** и №*** соответственно.

Признать за Петровой Риммой Григорьевной право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №*** и жилой дом, расположенные по адресу: <***>, принадлежавшие наследодателям К.Г.Н., дд.мм.гггг года рождения, умершему дд.мм.гггг, и Г.А.Г., дд.мм.гггг года рождения, умершему дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Можгинский районный суд УР.

Председательствующий                 судья А.Ю. Зиновьев