Решение по делу № 2-37/2016 (2-4630/2015;) от 06.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«27» января 2016 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Тарасовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончарова В. И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Гончаров В.И. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что 10.03.2015 г. в <...> в пер.Тибетский 18 произошло ДТП при участии автомобиля Мерседес-Бенц г.н. Е 800 ЕЕ 61, под управлением водителя Саркисян Г.М., автомобиля Инфинити G 25 г.н. Р325СК 197 под управлением водителя Гончарова В.И. и автомобиля Ниссан Тиана г.н. У 287 УА 161 под управлением водителя Плетнева Д.С.

В результате ДТП автомобилю Инфинити G 25 г.н. Р325СК 197 принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан органами ГИБДД водитель Саркисян Г.М., который нарушил п.13.9 ПДД РФ, согласно Постановления по делу об АП от ... г.

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору «Об ОСАГО» застрахована в САО «ВСК» : полис серия ССС № и по полису ДОСАГО №JDF000324.

... г. истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК», предоставив все необходимые документы, для решения вопроса по страховой выплате. Выплата страхового возмещения произведена страховой компанией была частично в размере 72 722, 33 руб. Указанной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем

истец обратился к независимому эксперту и согласно экспертного заключения № ИП Тазова Р.М. от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 874 109 руб, У№ руб, в связи с чем, истец, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 848 176, 67 руб, взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 руб, неустойку в размере 34 320 руб за период с ... г. по ... г., штраф в размере 50% взысканной суммы страхового возмещения, стоимость работ по досудебной оценке 4 000 руб, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 800руб, расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Позже истцом были уточнены исковые требования с учетом заключения судебной автотовароведческой экспертизы и истец просил взыскать страхового возмещения в размере 829150, 16 руб, взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 руб, неустойку в размере 34 320 руб за период с ... г. по ... г., штраф в размере 50% взысканной суммы страхового возмещения, стоимость работ по досудебной оценке 4 000 руб, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 800руб, расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить частично, произвести расчет страхового возмещения с учетом полной гибели автомобиля. Неустойку и штраф снизить.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4.12 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ... г. №-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно ст. 7. Федерального Закона «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от ... г. N 306-ФЗ)

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 4 п. 5 указанного Федерального закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим ФЗ, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено что ... г. в <...> в пер.Тибетский 18 произошло ДТП при участии автомобиля Мерседес-Бенц г.н. Е 800 ЕЕ 61, под управлением водителя Саркисян Г.М., автомобиля Инфинити G 25 г.н. Р325СК 197 под управлением водителя Гончарова В.И. и автомобиля Ниссан Тиана г.н. У 287 УА 161 под управлением водителя Плетнева Д.С.

В результате ДТП автомобилю Инфинити G 25 г.н. Р325СК 197 принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан органами ГИБДД водитель Саркисян Г.М., который нарушил п.13.9 ПДД РФ, согласно Постановления по делу об АП от ... г.

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору «Об ОСАГО» застрахована в САО «ВСК» : полис серия ССС № и по полису ДОСАГО №JDF000324.

... г. истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК», предоставив все необходимые документы, для решения вопроса по страховой выплате. Выплата страхового возмещения произведена страховой компанией была частично в размере 72 722, 33 руб.

По делу по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза, которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити G 25 г.н. Р325СК 197 согласно Положения о единой Методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 391 700 руб ( заключение № от ... г. – л.д. 94-142). Согласно методическому руководству для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» восстановительный ремонт автомобиля составляет 860 978, 49 руб., величина У№, 88 руб (л.д. 143). Согласно выводам дополнительной автотовароведческой экспертизы (л.д. 195 ) стоим ость автомобиля Инфинити G 25 г.н. Р325СК 197 на дату ДТП составляет 1 126 539 руб, стоимость годных остатков – 452 517 руб.

Согласно п. 8.1.8 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителей и пассажиров от несчастного случая, при повреждении застрахованного имущества, если размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции, превышает 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая, которая определяется в соответствии с п. ... г.., страховое возмещение выплачивается следующим образом:

либо в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом стоимости годных остатков упомянутого имущества (на день страхового случая), годных для дальнейшего использования( при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя) и франшизы.

С учетом выводов экспертизы, суд приходит к выводу о наступлении полной гибели автомобиля Инфинити G 25 г.н. Р325СК 197, т.к. стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости автомобиля.

Поэтому размер страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании в пользу истца следует определить в соответствии с п. 8.1.8 Правил, что составит :

1 126 539 руб – 452 517 руб ) – 72 722 руб 33 коп, выплаченные страховой компанией = 601 299 руб 67 коп.

Указанная сума и подлежит взысканию с САО «ВСК» в пользу истца.

Истцом заявлены также требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 34 320 руб за период с ... г. по ... г..

Проверив расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что законных оснований принять данный расчет не имеется.

Согласно положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

Изменение положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях) за исключением случаев, когда закон, распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 1 и п. 2 ст. 422 ГК РФ).

В данном случае, суд считает, что оснований для применения при расчете неустойки положений п. 21 ст. 12 указанного Закона (в ред. Федерального закона от ... г. N 223-ФЗ) не имелось, поскольку указанные нормы права применяются в отношении договоров страхования, заключенных после ... г., на основании п. 13 ст. 5 Федерального закона от ... г. N 223-ФЗ.

Кроме того, из разъяснений п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных, начиная с ... г.

В силу изложенного, неустойка согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона N 223-ФЗ от ... г.) применяется к правоотношениям сторон, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу указанных положений закона, т.е. после ... г.

Как было указано выше, истец обратился с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию виновника. Договор страхования, на основании которого была застрахована гражданская ответственность Саркисян Г.М. был заключен ... г., то есть до вступления в силу изменений Федерального закона N 223-ФЗ.

Таким образом, в данном случае подлежит применению 30-дневный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 13 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент заключения договора. Так, согласно указанной норме страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате с приложенными к нему документами в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу требований п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки рассчитывается от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, подлежащая взысканию неустойка подлежит расчету:

120 000 руб х 8,25%675 х 78 дней = 10 296 руб.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании неустойки (пени) основаны на норме права, урегулированной ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от ... г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 330 ГПК РФ, которая предусматривает не что иное, как применение санкций за ненадлежащее исполнение обязательства. Взыскание неустойки является мерой ответственности за нарушение обязательства. Обязательство по выплате страхового возмещения у ответчика перед истцом возникло по истечении установленного законом 20- дневного срока рассмотрения заявления о страховой выплате с момента предъявления истцом требования о выплате страхового возмещения и представления соответствующих документов в страховую компанию.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком не приведены обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Суд считает, что оснований для снижения по ходатайству ответчика суммы неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, не имеется.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение

сроков выплаты страхового возмещения в размере 10 296 руб

Статьей 16.1 п.3 ФЗ от ... г. № 40-ФЗ (в редакции от ... г.)» Об ОСАГО» предусматривается, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 13. П.6 Закона РФ защите прав потребителей» также предусматривается взыскание штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Поскольку исковые требования истцом заявлены по договору ОСАГО и договору ДОСАГО, то штраф подлежит взысканию со всей суммы недовыплаченного страхового возмещения:

601 299руб 67 коп х 50% = 300 649 руб 83 коп

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо с возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Следовательно, требования истца относительно того, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию моральный вред, суд признает законными и обоснованными

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из категории спора, продолжительности времени рассмотрения дела, применяя принцип разумности и справедливости, соразмерным возмещением перенесенных истцом нравственных страданий является сумма в размере 1000 руб., которую суд и взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимые расходы.

По мнению суда, расходы, понесенные на оплату досудебной экспертизы 4000 руб., стоимость нотариальной доверенности 800 руб., которые подтверждаются квитанциями и чеками, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 Кодекса возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ... г. N 454-О и Определении от ... г. N 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Истцом произведена оплата услуг представителя в размере 20 000 рублей. С учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях, суд полагает расходы на представителя в размер 15 000 рублей являются разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

По делу проводились судебные экспертизы. Согласно заявления ООО «РОЛЭКС» оплата за экспертизу в размере 34 000 рублей (л.д. 91) и оплата за дополнительную экспертизу в размере 22000 руб (л.д. 175) не была произведена. Поэтому с САО «ВСК» в пользу экспертного учреждения ООО «РОЛЭКС» подлежит взысканию оплата за проведенные экспертизы в размере 56 000 рублей.

В порядке ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9615 руб 95 коп

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова В. И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично

Взыскать с САО «ВС К» в пользу Гончарова В. И. страховое возмещение в размере 601 299 руб 67 коп, неустойку в размере 10 296 руб, штраф в размере 300 649 руб 83 коп, в счет компенсации морального вреда 1 000 руб, стоимость досудебной экспертизы 4 000 руб., услуги представителя -15000 руб., стоимость доверенности 800 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу экспертного учреждения ООО «РОЛЭКС» оплату за проведенные экспертизы в размере 56 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере 9 615 руб 95 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Судья