Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9138/2016 от 30.03.2016

Судья Николаев М.Н. Дело № 33-9138/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Колесник Н.А., Мизюлине Е.В.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 апреля 2016 года апелляционную жалобу Администрации г. Подольска на решение Подольского городского суда Московской области от 24 декабря 2015 года

по делу по иску Альтшулер Л.А. к Администрации г. Подольска об установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения представителя Администрации г. Подольска – Петерс И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Альтшулер Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Подольска о признании права собственности на земельный участок, расположенный при <данные изъяты>, об установлении границ спорного земельного участка площадью 600 кв.м. в границах по схеме 3 судебной землеустроительной экспертизы.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником расположенного на спорном земельном участке дома с 2012 года, указанный дом возведен до 1990 года и права на него перешли к ее правопредшественникам по наследству. Истица полагает, что имеет право на бесплатное оформление в собственность указанного земельного участка.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит решение Подольского городского суда отменить, постановить по делу новое судебное решение которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Альтшулер Л.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что указанный жилой дом был построен до 1990 года. Ранее он принадлежал В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.07.1990 года и в последствии был передан ею, по договору мены от 24.12.1993 года, Н.В., В.Н. и А.Н., которые являются правопредшественниками истца. Из договора мены от 24.12.1993 года усматривается, что при указанном жилом доме имеется участок площадью 600 кв.метров.

08 апреля 2015 года Альтшулер JI.A. обращалась в Администрацию г. Подольска с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка при указанном доме с целью его дальнейшей приватизации.

Ответом от 22.04.2015 года № 31/А-1911/24 отв. Комитет имущественных и земельных отношений сообщил истице о невозможности удовлетворить ее просьбу фактически со ссылкой на несоблюдение требований ст. 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации.

Для правильного разрешения спора по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, которой установлено, что фактическая площадь земельного участка при доме истицы составляет 701 кв.м.

Согласно кадастровому плану территории кадастрового кадастровый номер <данные изъяты> от 17.11.2015 года № МО-15/ЗВ-23273Ю границы смежных с исследуемым земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> установлены межеванием.

Экспертом представлены варианты определения границ спорного земельного участка с указанием координат поворотных точек и размеров границ.

Разрешая заявленный спор на основании положений 2 п. 1, п. 3 ст. 6, п.п. 1, 2 ст. 59, 39.14 ЗК РФ, п.п. 4, 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции исходил из того, что истица имеет право на бесплатное оформление в свою собственность спорного земельного участка, так как земельный участок был закреплен за домовладением, принадлежащим истице с 2012 года, еще до 1990 года, то есть до введение в действие Земельного кодекса РФ.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда верными, а постановленное решение законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Нарушение норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 24 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации города Подольска – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи