Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2020 от 23.06.2020

дело № 1-356/2020

УИД: 66RS0005-01-2020-003685-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Лунтовской Н.В.,

подсудимого Меньшенина А.В.,

его защитника - адвоката Вяткиной Н.В.,

при секретаре Удодовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меньшенина А.В., <***>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Меньшенин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

27 марта 2020 года в утреннее время у Меньшенина А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, Меньшенин А.В., 27 марта 2020 года в утреннее время, находясь на территории парка имени Маяковского В.В. в Октябрьском районе г.Екатеринбурга обнаружил три полиэтиленовых пакета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,41 грамм, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. Затем Меньшенин А.В. употребил часть вещества из одного пакетика, а пакетик с оставшейся частью вещества и два других пакетика с веществом положил в бумажник и убрал в правый внутренний карман своей куртки, где стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

28 марта 2020 года около 16 часов 00 минут по пер. Базовый, 20 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга сотрудниками полиции задержан Меньшенин А.В., в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут в помещении ОП № 7 УМВД России по ул. Народной Воли, 81 в г. Екатеринбургу в присутствии понятых сотрудником полиции при проведении личного досмотра у Меньшенина А.В. обнаружены и изъяты из бумажника, находящегося в правом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, три полиэтиленовых пакетика с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,41 грамм.

Таким образом, Меньшенин А.В. умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 № 1041), массой 0,41 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 № 1041), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Меньшениным А.В. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Меньшенин А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Меньшенин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Меньшенина Алексея Владимировича суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Меньшениным А.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Меньшениным А.В. преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность Меньшенина А.В., суд принимает во внимание, что он юридически не судим (л.д. 102-103), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117, 119), страдает хроническими заболеваниями (л.д. 120-123, 125, 127), привлекался к административной ответственности (л.д. 135-136).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1-0761-20 от 18 мая 2020 года Меньшенин А.В. <***>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 65-67).

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении Меньшенину А.В.. наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Меньшенина А.В.., суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Меньшенина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Меньшенина А.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Меньшенина А.В. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Microsoft» в корпусе черного цвета,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 78), по вступлению приговора в законную силу возвратить Меньшенину А.В.;

- чек об оплате (пополнении) «Киви кошелька» хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона, массой 0,17 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 42), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий О.Д. Панфилова