Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-89/2018 (12-993/2017;) от 05.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года         

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г., рассмотрев жалобу Шихалева Алексея Павловича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила жалоба Шихалева А.П. на постановление о прекращении производства по делу об административном производстве, вынесенное заместителем руководителя Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном по адресу: .... Административное расследование по делу не проводилось.

Следовательно, юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию Сарапульского административного района УР.

Поскольку вынесенное постановление является результатом осуществления должностными лицами их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Сарапульского района УР, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шихалева Алексея Павловича на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Сарапульского районного суда УР.

Судья                             С.Г. Чайкина