Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2022 ~ М-8507/2021 от 29.12.2021

...

№ 2-1477/2022

56RS0018-01-2021-012606-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург                  28 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Очкасове Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Вождаеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился с названным иском, указав, что между КБ «Русский славянский банк» ЗАО (далее по тексту – КБ «Русславбанк») и Вождаевым В.А. заключен кредитный договор N от ..., по которому предоставлен потребительский кредит в размере ... руб. на срок до ... под ...% годовых.

По заключенным договорам уступки права требования (цессии) N от ... - между КБ «Русславбанк» ЗАО и ООО «САЕ», от ... -между ООО «САЕ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, N от ... - между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем Козловым О.И., последнему перешли права требования к Вождаеву В.А., в том числе по основному долгу, процентам, неустойке.

Ссылаясь на то, что заемщик условий кредитного договора не исполняет, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 88 805,89 руб. – основной долг по состоянию на 21.12.2021 года, 250 055,98 руб. – проценты по ставке ...% годовых по состоянию с 30.08.2014 года по 21.12.2021 года, 80 000 руб. – неустойка по ставке ...% в день по состоянию с 30.08.2014 года по 21.12.2021 года, а также проценты по ставке ...% годовых на сумму основного долга 88 805,89 руб. за период с 22.12.2021 года по дату фактического погашения долга и неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга 88 805,89 руб. за период с 22.12.2021 года по дату фактического погашения долга.

Истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (АО).

Ответчиком Вождаевым В.А. представлено заявление, в котором он просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель Козлов О.И., ответчик Вождаев В.А., представитель третьего лица Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Представитель истца, ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дела в отсутствие неявившейся стороны, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 21.10.2013 года между АКБ "Русславбанк" и Вождаевым В.А. заключен кредитный договор путем подачи заемщиком заявления N от ..., с просьбой заключения с договора потребительского кредита, которое Банк согласовал и зачислил на счет заемщика кредитные средства.

В указанном заявлении, являющимся офертой, согласован способ заключения кредитного договора путем акцепта Банком оферты путем зачисления кредита на счет N, а также следующие условия: сумма кредита – ... руб., срок кредита – с ... по ..., процентная ставка – ...% годовых, плата за кредит – ...% годовых, дата платежа – ... число каждого месяца, ежемесячный платеж – ... руб., при этом последний – ... руб.

Таким образом, из условий кредитного договора следует, что возвращение кредита и начисленных на него процентов производится по частям, путем осуществления ежемесячных платежей.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере ...% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик Вождаев В.А. при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют его подписи.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив ... на счет заемщика ... руб., что подтверждено выпиской по счету N.

Свою подпись в заявлении ответчик не оспаривал, также как и факт получения кредита.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования задолженности по кредитному договору N от ..., заключенному между КБ «Русславбанк» ЗАО и Вождаевым В.А., передавалось в размере по состоянию на ... и на ... ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты по заключенным договорам уступки права требования (цессии) N от ... между КБ «Русславбанк» ЗАО и ООО «САЕ», от ... между ООО «САЕ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, N от ... между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем Козловым О.И., вследствие чего последнему перешли права требования к Вождаеву В.А.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается той же выпиской по счету N.

Судом установлено, что Вождаевым В.А. не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем он нарушил условия кредитного договора, срок возврата кредита наступил 19.10.2018 года.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составляет 88 805,89 руб. – основной долг, 250 055,98 руб. – проценты, 80000 руб. – неустойка.

Ответчиком не представлено суду контррасчета или доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Вместе с тем суд полагает ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованным. Разрешая заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 24 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора и приложенного к нему графика платежей, являющегося его неотъемлемой частью, Вождаев В.А. принял на себя обязательства погашать кредит 21 числа каждого месяца ежемесячными платежами, включая проценты за пользование кредитом.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Так, судом установлено, что срок возврата кредита наступил 19.10.2018 года, когда истец, зная о нарушении своих прав мог обратиться с иском, однако с заявлением о взыскании задолженности в суд своевременно не обратился.

Следовательно, начало течения срока исковой давности по последнему платежу по кредиту приходится на 20.10.2018 года.

Следовательно, истцом при обращении 28.12.2021 года в суд пропущен срок исковой давности, истекший 20.10.2021 года.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст.207 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что решением суда в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Вождаеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 22 марта 2022 года.

Судья: ... В.Ю. Семина

...

...

...