Решение по делу № 2-230/2020 (2-1925/2019;) ~ М-1763/2019 от 03.12.2019

город Луга 05 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-230/2020

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО представителя истца ФИО ответчика ФИО третьего лица ФИО.,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к садоводческому некоммерческому товариществу «Знамя» о признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решение о регистрации в ЕГРЮЛ, исключении из ЕГРЮЛ сведений, восстановлении в ЕГРЮЛ предыдущих сведений,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, ФИО (далее – истец) обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Знамя» о признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов ДД.ММ.ГГГГ, исключении из ЕГРЮЛ сведений о председателе СНТ «Знамя» ФИО., как о лице, действующем без доверенности от имени СНТ «Знамя», восстановлении в ЕГРЮЛ сведений о ФИО., как о лице, действующем без доверенности от имени СНТ «Знамя» (л.д.5-6, т.<адрес>). В дальнейшем, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил предмет заявленных требований, в окончательном варианте просит суд: о признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решение ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО. в качестве лица, действующего без доверенности от имени СНТ «Знамя» и о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, исключении из ЕГРЮЛ сведений о председателе СНТ «Знамя» ФИО как о лице, действующем без доверенности от имени СНТ «Знамя», восстановлении в ЕГРЮЛ сведений о ФИО., как о лице, действующем без доверенности от имени СНТ «Знамя» (л.д.161-162, т.<адрес>).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в СНТ «Знамя» на праве собственности имеет земельный участок №, площадью 870 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «Знамя» было избрано правление садоводства, а также председателем правления сроком на два года избрана ФИО Сведения о данном лице соответственно внесены в ЕГРЮЛ. В ноябре 2019 года истцу стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Знамя» является ответчик ФИО. Избрание ФИО председателем правления СНТ «Знамя» было осуществлено на основании решения общего собрания членов СНТ «Знамя» ДД.ММ.ГГГГ. Указанное собрание было инициировано ФИО который подписался под уведомлением как председатель правления СНТ «Знамя», решение о проведении общего собрания, как следует из данного уведомления, было принято ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Знамя», между тем, из сообщения действующего председателя правления СНТ «Знамя» ФИО истцу стало известно, что никаких решений о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов садоводства, правление не принимало. На основании изложенного, ссылаясь на правовые нормы ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что оспариваемое общее собрание необходимо признать недействительным поскольку, не был соблюден установленный порядок его организации и проведения, в связи с отсутствием надлежащего уведомления членов садоводства, также лица, проводившие общее собрание не имели права его проводить, так как не уполномочены на это, и на собрании отсутствовал необходимый. Кроме того, ФИО не является ни владельцем, ни собственником какого-либо земельного участка на территории СНТ «Знамя». Таким образом, оспариваемым собранием оказались нарушены права ситца как члена СНТ «Знамя» на участие в управлении СНТ, в его финансовой и хозяйственной деятельности, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав с настоящим предметом исковых требований.

Судебное заседание проводилось с перерывом в порядке статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ФИО., его представитель ФИО. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (л.д.35 оборот), в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик СНТ «Знамя» - в лице председателя ФИО действующей на основании протокола об избрании, выписки из ЕГРЮЛ (л.д.21-27), в ходе судебного разбирательства, заявленные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, указав, что созыв общего собрания был соблюден, кворум имелся.

Третье лицо – ФИО., в ходе судебного разбирательства заявленные требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третье лицо - ИФНС по <адрес>, будучи уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении слушания дела суду не представило, ранее представило в материалы дела отзыв, в котором указала, что истцу надлежит отказать в заявленных требованиях.

Третье лицо – ФИО привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, интересы которого затрагиваются оспариваемым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, меры, к извещению которого судом были предприняты, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав истца, представителя истца, ответчика, третье лицо, показания свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь нормами, установленными п.6 ст.181.4 ГК РФ, истец на стендах для объявлений в СНТ «Знамя» проинформировал членов соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с гражданским иском в Лужский городской суд <адрес> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании СНТ «Знамя», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление было признано обеспечить возможность присоединиться к настоящему иску со стороны других членов СНТ «Знамя» (л.д.8, т.<адрес>).

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Знамя» под садоводство членам садоводческого товарищества «Знамя» предоставлено 44,06 га земли, в том числе в коллективно-долевую собственность – 26,40 га, в коллективно-совместную собственность – 17,66 га.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица указана ФИО, дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, т.<адрес>), которая решением общего собрания членов СНТ «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ избрана председателем правления СНТ «Знамя» (л.д.20-21, т.<адрес>).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 870 кв.м., кадастровый №, расположенный в границах СНТ «Знамя», с 1986 года истец является членом СНТ «Знамя» (т.<адрес>, л.д.9-12).

В качестве председателя правления СНТ «Знамя», ранее внеочередным общим собранием членов от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, была избрана ФИО., что подтверждается, в том числе, выпиской из ЕГРЮЛ (т.<адрес>, л.д.14-20, л.д.164-172).

Поскольку истцом оспариваются решения органов управления СНТ «Знамя», принятые в 2019 г., к спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон), действующий с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о созыве общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя», подписанного председателем правления садоводства «Знамя» ФИО дата проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, повестка дня: - процедурные вопросы, - дополнительное избрание двух членов правления; - избрание председателя правления; - подтверждение ранее принятых решений общим собранием членов садоводства «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ; - прием и исключение из членов садоводства (л.д.36, т.<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на территории правления у здания КЦ «Знамя» в СНТ «Знамя» проведено общее собрание членов СНТ «Знамя» со следующей повесткой дня:

1) процедурные вопросы;

2) дополнительное избрание двух членов правления;

3) избрание председателя правления;

4) подтверждение ранее принятых решений общим собранием членов садоводства «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ;

5) прием в члены садоводства.

Из представленной в материалы дела копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собрании приняло участие 96 членов товарищества при наличии в СНТ 186 членов, отражено, что кворум имеется (т.<адрес>, л.д.209-210). При этом, на собрании приняты решения по всем вопросам повести дня, а именно: - избран председателем общего собрания членов садоводства «Знамя» ФИО и секретарем собрания ФИО избраны в счётную комиссию ФИО., ФИО дополнительно избраны в члены правления ФИО ФИО.; избрана председателем правления садоводства «Знамя» ФИО.; подтверждены ранее принятые решения общим собранием членов садоводства «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ; принята в члены ФИО; принят в члены садоводства «Знамя» ФИО. и за ним закреплен земельный участок № площадью 600 кв.м.

Часть 5 ст. 16 Закона Федеральный закон № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок установленный, уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 17 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5 ст. 17 Закона).

Часть 7 ст. 17 предусматривает, что внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч. 9, 10 ст. 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (ч. 12 ст. 17).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 ст. 17).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17). В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч. 21 ст. 17). По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч. 23).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 24).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 26 ст. 17).

Истец ФИО представитель истца ФИО в ходе рассмотрения дела указывали о нарушении порядка созыва общего собрания членов, неправомочности проведенного общего собрания, недействительности принятых собранием решений ввиду отсутствия кворума, в связи с чем, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является вопрос о количестве состоящих в СНТ «Знамя» членов на момент созыва и проведения общего собрания членов.

При этом, учитывая, что инициаторам проведения общего собрания членов товарищества являлось не действующее правление СНТ «Знамя» в лице председателя ФИО., а некто ФИО., возглавляемый группу садоводов, при этом позиционирующий себя председателем правления садоводства «Знамя», что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на ответчике ФИО (действующем председателе СНТ «Знамя»), а не на истце лежит обязанность по предоставлению доказательств соблюдения порядка созыва общего собрания и наличия кворума при его проведении.

Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.60-73), признаны недействительными решения, принятые общим собранием членов СНТ «Знамя» состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об избрании в члены правления СНТ «Знамя» ФИО, ФИО.

Из изложенного следует, что общее собрание членов СНТ «Знамя» ДД.ММ.ГГГГ созвано якобы правлением СНТ «Знамя» в лице недействующего председателя ФИО в связи с чем, признание оспариваемого решения собрания недействительным в силу пункта 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду допущенных существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, является основанием для признания решений, принятых на данном собрании недействительными, поскольку в силу ничтожности, данные решения собрания не порождают правовых последствий для участников данного гражданско-правового сообщества и третьих лиц.

В имеющемся в материалах дела копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ указаны противоречивые сведения о количественном составе членов СНТ «Знамя» – 186 членов, несмотря на то, что в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (об избрании предыдущего председателя СНТ «Знамя» ФИО.) указано – 321 член.

Вступившим в законную силу решением Лужского городского суда по делу № о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ в товариществе состоял 321 член (т.<адрес>, л.д.64 оборот, л.д.75).

Суд находит возможным принять во внимание и исходить при подсчете кворума из списка членов СНТ «Знамя» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ и до момента поведения общего собрания, решения которых оспариваются ФИО иные общие собрания членов не проводились, а доводы ФИО. о количественном и поименном составе членов СНТ «Знамя» противоречивы и объективными доказательствами не подтверждены. Кроме того, судом, неоднократно стороне ответчика предлагалось представить сведения о количестве выделенных земельных участках, с указанием, сколько членов садоводства имеют по два и более участка, сколько заброшенных участков, сколько умерших членов садоводства, сколько граждан не являются членами садоводства, но ведут хозяйство в индивидуальном порядке, тем самым подтвердить сведения об общем количестве членов СНТ «Знамя» в 186 человек, указанном в оспариваемом протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком сведения (документы) представлены не были.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума. Поскольку на общем собрании членов СНТ «Знамя» ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал предусмотренный законом необходимый количественный состав участников собрания (всего 321 член, присутствует 96 членов), само собрание являлось недействительным, также как недействительными в силу ничтожности являются все принятые на этом собрании решения.

Из изложенного следует, что общее собрание членов СНТ «Знамя» ДД.ММ.ГГГГ проведено при отсутствии кворума, в связи с чем, решения принятые на данном собрании являются недействительными.

Кроме того, ФИО., ФИО избраны в состав правления товарищества, что противоречит требованиям ч. 5 ст. 16 Закона, согласно которой, органы товарищества избираются лишь из числа членов товарищества, а ФИО принята в члены товарищества, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, только после избрания в состав правления (т.е. не имея членства в СНТ «Знамя»).

В соответствии с пунктом 2,3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Часть 11 предусматривает, в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

Согласно п. 3.3.1 Устава членами Товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого Товарищества, наследники членов Товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. В силу п.3.3.4 Устава кандидат в члены Товарищества представляет соответствующее заявление на рассмотрение правления.

Решение о принятии нового члена принимается общим собранием простым большинством голосов. По результатам голосования оформляется решение о приеме либо об отказе в приеме кандидата в члены Товарищества. Данное решение под расписку доводится до кандидата в члены Товарищества с выдачей ему копии. Кандидат считается принятым в члены Товарищества со дня принятия решения (п.п.3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 Устава).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Устава каждому члену Товарищества в течение трех месяцев со дня приема его в члены правление обязано выдать членскую книжку.

Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок в СНТ «Знамя» № (согласно членскому билету закрепленного за ФИО.), на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО. и ФИО. (л.д.1-3, т.<адрес>).

Представленный в материалы дела договор безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ФИО о предоставлении в безвозмездное срочное пользование ? доли земельного участка № в СНТ «Знамя», не может являться основанием, подтверждающим законность правообладания данным земельным участком и вступления в члены садоводства в контексте Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку правообладателем земельного участка, в данном случае, понимается лицо, имеющие земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду из государственной или муниципальной собственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Истец ФИО., являясь членом садоводческого товарищества, имеет право на законное осуществление деятельности садоводства органами его управления, что исключает возможность принятия последними решений с нарушением требований действующего законодательства, поэтому принятые общим собранием в отсутствие необходимого кворума решения не могут являться законными.

На основании изложенного, суд полагает, что с учётом ранее приведенных доводов, заявленные истцом требования в части признании недействительными решений общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО о применении последствий недействительности общего собрания членов СНТ «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ, в виде признания недействительным решение ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО. в качестве лица, действующего без доверенности от имени СНТ «Знамя» и о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, исключении из ЕГРЮЛ сведений о председателе СНТ «Знамя» ФИо., как о лице, действующем без доверенности от имени СНТ «Знамя», восстановлении в ЕГРЮЛ сведений о ФИО, как о лице, действующем без доверенности от имени СНТ «Знамя», суд полагает, что удовлетворению не подлежат, поскольку такой способ защиты нарушенного права законом не предусмотрен, кроме того, оспариваемое решение не является сделкой, по которой могут быть применены последствия её недействительности, а также с учетом того обстоятельства, что решения о государственной регистрации приняты регистрирующим органом в соответствии с требованиями законодательства о государственной регистрации, внесение каких-либо изменений возможно в административном порядке с предоставлением соответствующего пакета документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к садоводческому некоммерческому товариществу «Знамя» о признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решение о регистрации в ЕГРЮЛ, исключении из ЕГРЮЛ сведений, восстановлении в ЕГРЮЛ предыдущих сведений, удовлетворить частично.

Признать недействительными решения, принятые общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №.

В остальной части исковых требований ФИО к садоводческому некоммерческому товариществу «Знамя» о признании недействительным решение о регистрации в ЕГРЮЛ, исключении из ЕГРЮЛ сведений, восстановлении в ЕГРЮЛ предыдущих сведений, отказать

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года

Председательствующий подпись

УИД 47RS0012-01-2019-002287-11