Решение по делу № 12-40/2016 от 19.07.2016

К делу № 12 – 40/16

РЕШЕНИЕ

п. Тульский 13 сентября 2016 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Панеш Х.А, рассмотрев жалобу Дюбина Виктора Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от 07 июля 2016 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Указанное постановление о привлечении его к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ обжаловано, считая, что оно принято незаконно и с нарушением требований КоАП РФ. В жалобе указанно, что обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены не правильно, с квалификацией его действий он не согласен. Вина в дорожно – транспортным происшествии обусловлена нарушением правил дорожного движения Российской Федерации Ященко О.В., а имен в нарушение требований п. 8.1, 8.2 ПДД РФ при выполнении маневра – разворота не убедилась в безопасности своего маневра перед его выполнением.

Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении него и передать в органы ГИБДД по подведомственности для принятии законного и обоснованного решения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы изложенные в жалобе и просил их удовлетворить.

Выслушав заявителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью1 настоящей статьи постановлению.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что необходимые фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалам административного производства доказательствами.

К доводам, изложенным в жалобе судья относится критически, поскольку опровергаются собранными по делу материалами, и расценивает их как желание уйти от административной ответственности.

Анализ вышеизложенных доказательств дает основания сделать вывод, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен, и мера административного наказания, назначенная мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея является обоснованной, в пределах санкции статьи, по которой ФИО1 привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_________________