Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2014 ~ М-936/2014 от 24.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014г.                                     г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипенко Ю.В. и Архипенко В.П. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Архипенко Ю.В. и Архипенко В.П. обратились с иском к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по ? доли за каждым в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства по делу, в качестве соистцов по делу вступили Архипенко О.В. и Архипенко А.В., в связи с чем четверо истцов просили признать за Архипенко Ю.В. право на ? долю в праве собственности на квартиру, а за Архипенко В.П., Архипенко А.В. и Архипенко О.В. – по 1/6 доли за каждым.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение принадлежало на праве собственности Анрхипенко В.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. Архипенко В.И. умер, после смерти которого наследство фактически приняли его сыновья – истец Архипенко Ю.В. и Архипенко В.В. путем оплаты жилищно-коммунальных услуг, производства ремонтных работ в жилом помещении. Архипенко В.В. умер ДД.ММ.ГГГГг., в наследственную массу которого входило имущественное право в отношении ? доли в праве собственности на <адрес>. Наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти Архипенко В.В., являются истцы Архипенко В.П. (супруга) и Архипенко О.В. (дочь) и Архипенко А.В. (сын). Вместе с тем, поскольку после смерти первого наследодателя Архипенко В.И. его сыновья Архипенко Ю.В. и Архипенко В.В. свидетельство о праве на наследство по закону не получили, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировали, в связи со смертью Архипенко В.В. в настоящее время оформить наследственные права в отношении жилого помещения во внесудебном порядке не возможно.

В судебном заседании Архипенко В.П., Архипенко О.В. и представитель Архипенко Ю.В. – Лосон Л.М. иск подержали в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Архипенко О.Ю., согласилась с заявленными исковыми требованиями.

Истец Архипенко Ю.В., Архипенко А.В. извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации г.Красноярска, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причин неявки не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Спорное имущество представляет собой жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 13,5 кв.м., расположенном на 1-м этаже многоквартирного жилого дома, что подтверждается данными кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7)

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>, зарегистрирована за Анрхипенко В.И., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного нотариусом г.Красноярска Ампилоговой Н.А., реестровый номер № (л.д. 8,43).

ДД.ММ.ГГГГг. Архипенко В.И. умер.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как видно из материалов дела наследниками первой очереди после смерти Архипенко В.И. являются его сыновья Архипенко Ю.В. и Архипенко В.В..

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Перечень способов принятия наследства дан в ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действием, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в ч. 2 названной статьи.

Как следует из объяснений Архипенко Ю.В. после смерти отца с июля 1996г. они с братом Архипенко В.В. приняли наследство в виде спорной комнаты, в связи с чем, в комнате был установлен дверной замок, завезена мебель, оплачивались жилищно-коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждаются и объяснениями истцов Архипенко В.П., Архипенко О.В., объяснениями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Архипенко О.Ю.; показаниями и свидетеля Романчугова Г.В., проживающего в доме с 1998г. и являющегося председателем совета дома с 2009г., о том, что именно семья Архипенко владеет указанными жилым помещением; а также письменными доказательствами: квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии; ответом нотариуса Селиверстовой М.А. о том, что после смерти наследодателя Архипенко В.И. наследственное дело не заводилось.

В настоящее время право собственности на <адрес> за физическими и юридическими лицами не зарегистрировано, подтверждается сведениями, предоставленными Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

Налог на имущество на вышеуказанный объект недвижимости начислялся только за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., т.е. по дату смерти Архипенко В.И., после указанной даты налог не начислялся и не оплачивался, что подтверждается ответом из налоговой инспекции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Архипенко В.В. и Архипенко Ю.В. выполнили все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как произвели ремонт жилого помещения, оплачивали жилищно-коммунальные услуги. Иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество после смерти Архипенко В.И., не имеется.

ДД.ММ.ГГГГг. умер Архипенко В.В.

Наследниками первой очереди после смерти Архипенко В.В. являются его супруга Архипенко В.П. и дети Архипенко О.В. и Архипенко А.В. Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ21061,1986 года выпуска, выдано только на имя Архипенко В.П.

Таким образом, судом определен круг наследников первой очереди, принявших наследство, после смерти наследодателей Архипенко В.И. и Архипенко В.В., в который входят Архипенко Ю.В., Архипенко В.П., Архипенко О.В. и Архипенко А.В., между которыми в порядке ст. 1165 ГК РФ достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, суд считает возможным признать за Архипенко Ю.В. право собственности на ? доли в праве собственности на <адрес>, в порядке наследования за Архипенко В.И.; а за Архипенко В.П., Архипенко О.В. и Архипенко А.В. – по 1/6 доли в праве собственности на указанное жилое помещение за каждым, как за наследниками первой очереди после смерти Архипенко В.В., фактически принявшего наследство в виде ? доли, но не оформившего его в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 13,5 ░░.░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 13,5 ░░.░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░