Определение по делу № 13-220/2016 от 14.09.2016

Материал № 13-220/16 г. Определение

Г.Добрянка 20 октября 2016г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе судьи – К.Б. Ваганова

С участием представителя Шейкиной Т.И.- В.А. Котельникова

Ответчика - Бовкуна Ю.Н.

Судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Добрянка – Каплуновой Е.В.

При секретаре – Анфаловой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде заявление Шейкиной ФИО8 об изменении порядка исполнения решения суда,

Суд,

Установил:

Шейкина Т.И. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда.

Заявление мотивировано тем, что Решением Добрянского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Шейкиной Т.И. к Бовкуну Ю.Н. о сносе одноэтажного нежилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного : <адрес> 4. Решение суда вступило в законную силу., заведено исполнительное производство. Решение суда не исполнено, осуществлен перенос здания, а не снос. Шейкина Т.И. просит изменить порядок исполнения решения суда, а именно предоставить истцу право совершить снос самовольной постройки Бовкуна – гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., с взысканием с ответчика необходимых расходов.

Представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивает.

Бовкун Ю.Н. и судебный пристав- исполнитель Каплунова Е.В. пояснили, что снос осуществлен и Бовкуном Ю.Н. возведено новое строение из старых материалов. Старого объекта не имеется.

Представителем 12 отдела надзорной деятельности по Добрянскому району в суд направлены документы о том, что строение, имеющееся на участке Бовкуна Ю.Н. соответствует противопожарным нормам и правилам.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материал, исполнительное производство, считает, что заявление Шейкиной Т.И. удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также индексации присужденных денежных сумм.

Судом установлено, что Бовкун Ю.Н. осуществил снос гаража на своем земельном участке и возвел здание из старых материалов, в ином месте, на своем земельном участке.

Об этом же свидетельствует судебный пристав- исполнитель Каплунова Е.В., иного в суд не представлено. Кроме того, исходя из фотоматериалов, представленных представителем 12 отдела надзорной деятельности по Добрянскому району, в настоящее время нормы пожарной безопасности Бовкуном Ю.Н. не нарушены.

На основании изложенного руководствуясь ст. 224-225, 434 ГПК РФ,

Суд,

Определил:

Отказать Шейкиной ФИО10 в удовлетворении заявления к Бовкуну ФИО9 об изменении порядка исполнения решения суда, а именно предоставлении истцу право совершить снос самовольной постройки Бовкуна – гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., с взысканием с ответчика необходимых расходов.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу