ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2021г.
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.,
при секретаре Прохорове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6953/21 по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Мозжиной Н. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, -
У с т а н о в и л:
Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд к Мозжиной Н. В. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым они передали ответчику 30 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из реестра зачислений, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> и выплатить проценты исходя из ставки 638,75% годовых. Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено. На требование о возврате долга ответчик не ответил, ответчик отказывается исполнять взятые на себя обязательства по договору. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – Мозжина Н.В. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Её мнение суду неизвестно.
Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым они передали ответчику 30 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из реестра зачислений, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> и выплатить проценты исходя из ставки 638,75% годовых.
Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено.
На требование о возврате долга ответчик не ответил, ответчик отказывается исполнять взятые на себя обязательства по договору.
Суд находит договора займа, заключенный между истцом и ответчиком, отвечающими требованиям ст.808 ГК РФ.
Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Договор займа предусматривает срок возврата суммы долга.
Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга в полном объеме
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке их не оспаривал.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, требования о возврате денежной суммы в размере <...> рублей, из которых 30 000 рублей- сумма основного долга, начисленные проценты в сумме 60 000 рублей за период с 21.06.2018г. по <дата>. и пени в сумме 16191 рублей 54 копейки за период с <дата>. по <дата>., подлежат удовлетворению.
Между ООО «Коллекторское агентство «Фабула» и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-97-0320 от 12.03.2020г., в соответствии с которым Цедент уступил права требования по договору истцу ООО «Коллекторское агентство «Фабула».
В связи с чем у истца возникло право требования образовавшейся задолженности с Мозжиной Н.В.
Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 323,83 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 3 323,83 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 16191 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░ <░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 323,83 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.