Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-182/2018 от 12.10.2018

РЕШЕНИЕ

город Минусинск                                                                                         28 ноября 2018 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края            Фомичев В.М.

при секретаре судебного заседания                                                                    Бублик Н.А.

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности                             Ящук А.А.

защитника                                                                                                             Сарина Е.В.

судебного пристава – исполнителя                                                            Кирилловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ящука А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 152 в гор. Минусинске и Минусинском районе Елпашевой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 в гор. Минусинске и Минусинском районе Елпашевой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ Ящук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                       ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, с назначением Ящуку А.А. административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

    Ящук А.А., выражая несогласие с указанным выше постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, указывая в данной жалобе следующие доводы:

    - обязательным элементом состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является отсутствие уважительных причин неуплаты алиментов, в связи с чем установление причин неуплаты алиментов в нарушение решения суда относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению при рассмотрении дел об указанных правонарушениях;

- в постановлении мирового судьи не дана, по мнению Ящука А.А., должная оценка тому, что алименты не уплачивались Ящуком А.А. по уважительным причинам, в том числе: 1) со сложившимся трудным положением на предприятии, связанным с отсутствием заказов и отсутствием денежных средств по счету; 2) с трудным семейным положением- необходимым ежедневным уходом за престарелыми родителями;

- судом не приняты во внимание представленные квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, а также действия Ящука А.А. по продаже имущества (договор купли – продажи автомобиля ЗИЛ на 85 000 рублей) для погашения задолженности по алиментам;

С учетом указанных обстоятельств Ящук А.А. в своей жалобе настаивает на отмене вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Ящук А.А. и его защитник Сарин Е.В. в полном объеме поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивая на удовлетворении данной жалобы.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по гор. Минусинску и Минусинскому району Кириллова Н.А. в судебном заседании, оценивая вынесенное в отношении Ящука А.А. постановление о привлечении последнего к административной ответственности, как обоснованное, возражала против удовлетворении жалобы указанного лица.

     В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании доводы Ящука А.А., защитника Сарина Е.В., судебного пристава – исполнителя Кирилловой Н.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

Решением мирового судьи судебного участка № 152 в гор. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ящук Е.И. с Ящука А.А. взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего взыскания производить ежемесячно в размере ? видов заработка и иного дохода по день совершеннолетия ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При вступлении указанного решения в законную силу выписан исполнительный лист № ВС 061615093, на основании которого постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по гор. Минусинску и Минусинскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ящук А.А.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалов дела, при осуществлении исполнительного производства должнику Ящук А.А. выносилось предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором:

- разъяснялся порядок взыскания алиментов, в том числе: в случае отсутствия постоянной работы должник вправе выплачивать алименты самостоятельно, внося деньги на депозитный счет отдела судебных приставов по указанным реквизитам, либо направляя их непосредственно взыскателю с предоставлением судебному приставу – исполнителю подтверждающих документов;

- разъяснялась административная и уголовная ответственность, наступающая за уклонение от уплаты алиментов (л.д. 21-22).

Как следует из позиции Ящука А.А., подтверждаемой материалами дела, последний имеет постоянное место работы – Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис», занимая в указанном юридическом лице должность директора.

В связи с наличием у должника постоянного место работы, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по гор. Минусинску и Минусинскому району от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника Ящука А.А. на заработную плату последнего, с направлением указанного постановления по месту работы должника, то есть в ООО «Техсервис» (л.д. 26).

Как следует из объяснений взыскателя Ящук Е.И., в период с октября 2017 года должник Ящук А.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не оплачивает, какой – либо помощи в воспитании детей не оказывает, договоренности об отсрочке, рассрочке в уплате алиментов у взыскателя с Ящуком А.А. не имеется (л.д. 12-13).

Как следует из ответа директора ООО «Техсервис» Ящука А.А. на протяжении нескольких месяцев заработная плата в указанном юридическом лице не выплачивалась (л.д. 27), из чего следует, что какие – либо платежи по алиментным обязательствам с заработной платы Ящука А.А. в рассматриваемый судом период времени не производились.

Кроме того, в соответствие с приказами директора ООО «Техсервис» Ящука А.А., представленными в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Техсервис» объявлен простой, в связи с чем присутствие работников Общества: Ящук А.А. и ФИО8 в указанный период времени на рабочих местах не требуется.

При этом, согласно указанным приказам, работникам Общества производится ежемесячная оплата в размере не менее двух третей от средней заработной платы.

Вместе с тем, несмотря на начисление работникам Общества, в том числе его директору Ящук А.А. ежемесячной заработной платы, какие – либо ежемесячные удержания от данной заработной платы в целях погашения задолженности по алиментам не производились.

С учетом того, что должник Ящук А.А., имея обязанность ежемесячно производить уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не производил ежемесячные платежи в течение двух и более месяцев, в действиях указанного лица объективно усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При этом из содержания жалобы Ящука А.А., в которой последний настаивает на наличии уважительных причин неуплаты им алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на протяжении длительного периода времени, усматривается то, что фактически Ящук А.А. выражает свое согласие с тем, что не производил уплату алиментов на протяжении длительного периода времени.

Доводы Ящука А.А. о наличии уважительных причин не уплаты алиментов, суд оценивает, как несостоятельные по следующим основаниям:

- в соответствие с ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Вместе с тем, как следует из позиции Ящука А.А., последний исковые требования о полном или частичном освобождении от уплаты алиментов в связи с наличием у него уважительных причин, в суд не направлял, данные исковые требования не являлись предметом судебной оценки;

- доказательств того, что имея задолженность по заработной плате, которая, по словам Ящука А.А., ему не выплачивалась длительный период времени, последний принимал меры по защите своих прав, а также прав несовершеннолетнего ребенка на получение денежного содержание, посредством обращения в суд с исками о взыскании заработной платы к предприятию, обращался с заявлениями о привлечении виновных лиц к административной (уголовной) ответственности в правоохранительные органы, не заявлял, в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица, не имеющего возможности исполнять обязательства по выплате денежных средств, банкротом не обращался;

- согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей транспортного средства получил от покупателя денежные средства в размере 85 000 рублей, вместе с тем полученные денежные средства не использовал для выплаты задолженности по алиментным платежам.

При этом, данные о том, что полученные Ящуком А.А. денежные средства были возвращены покупателю с расторжением договора купли - продажи в материалах дела отсутствуют.

Доводы Ящука А.А. о том, что он самостоятельно произвел уплату задолженности по алиментам путем направления взыскателю денежных средств опровергаются объяснениями взыскателя Ящук Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, произведенные Ящуком А.А. платежи не носят характер ежемесячных, в связи с чем его действия по невыплате алиментов нарушают требования, изложенные в решении суда о взыскании с него алиментов и образуют состав указанного выше административного правонарушения.

Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о том, что действия Ящук А.А. квалифицированы мировым судьей верно по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением указанному лицу административного наказания, соответствующего санкции указанной нормы Закона, а также требованиям принципа справедливости.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены (изменения) постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем считаю жалобу Ящука А.А. на указанное постановление необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 152 в гор. Минусинске и Минусинском районе Елпашевой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ящука А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ящука А.А. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                                                      В.М. Фомичев