Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2012 ~ М-142/2012 от 02.03.2012

Дело № 2-171 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Радченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) к Лебедевой В.И., Лебедеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) обратилось в суд с иском к Лебедевой В.И., Лебедеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между До № ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в <адрес> и Лебедевой В.И. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200206 рублей 37 копейки. Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 0,1 % в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи наличными через кассу, согласно распоряжению о предоставлении кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушении договора кредитования не выполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором.

Согласно п.3.3.5 кредитного договора №, Клиент обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа, иначе банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Согласно п. 3.2.6 кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки следующего за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед банком включительно. За этот период начислена неустойка за несвоевременную оплату в размере 402543 рубля 07 копеек, из них фактически уплачено заемщиком 395 рубля 60 копеек, списано фактически банком 397147 рублей 47 копеек.

По данному кредитному договору оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лебедева А.Л.. Принимая во внимание принятые на себя Лебедевым А.Л. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Банком, обязательства, в силу которых он обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Лебедевой В.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк считает свои требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в отношении заемщика Лебедевой В.И. так и в отношении поручителя – Лебедева А.Л..

Из «Истории операций» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ первый вынос на просрочку возник ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, а в дальнейшем начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору не произведено ни одного гашения, кредитный договор был отнесен в разряд «проблемный». До сегодняшнего дня просроченная задолженность не погашена. Добровольно возмещать задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лебедева В.И. и поручитель Лебедев А.Л. отказываются.

Ссудная задолженность заемщика и поручителя составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 268394 рубля 09 копеек, из них:

- сумма основного долга 199157 рублей 89копеек;

- сумма задолженности по процентам 64236 рублей 20 копеек;

- сумма задолженности по пене 5 000 рублей 00 копеек.

Со ссылкой на нормы ст. 309 ГК РФ, ст.811 ГК РФ, 323 ГК РФ, 363 ГК РФ просит взыскать в пользу ОАО «АТБ» с Лебедевой В.И. Лебедева А.Л, солидарно согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме 268394 рубля 09 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5883 рубля 94 копейки, а всего взыскать 274278 рублей 03 копейки.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г.Райчихинске в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Лебедева В.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Лебедев А.Л. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая заявленные ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № «АТБ» (ОАО) в <адрес>) исковые требования, суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Лебедевой В.И. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) заключен кредитный договор, согласно которому Лебедевой В.И. подлежал выдаче кредит в размере 200206 рублей 37 копейки на срок 84 месяца, под 0,1 % в день. Кроме того, Лебедева В.И. приняла на себя обязательства по возвращению полученного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре (л.д. 12-13).

Распоряжением ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Райчихинске на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятие решения о предоставлении Лебедевой В.И. кредита на сумму 200206 рублей 37 копеек и открытии заемщику ссудного счета.

Указанным распоряжением сформирован график исполнения Заемщиком кредитных обязательств в течение 84 месяцев. (л.д. 15)

Согласно данному распоряжению, а также условиям кредитного договора в течение 84 месяцев, при соблюдении условий договора, со стороны Лебедевой В.И. подлежала ежемесячной уплате сумма в погашение кредита в размере 6624 рубля 68 копейки, которая направлялась на погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом. При этом установлен срок внесения ежемесячного платежа по кредиту – 13 число каждого месяца, начиная с ноября 2010 года. (л.д. 12-13, 15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Данные доказательства свидетельствуют об исполнении ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательств перед Лебедевой В.И. в соответствии с условиями заключенного договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного Договора от ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения платежей по кредиту установлена для заемщика по 13 число каждого месяца начиная с ноября 2010 года. Величина ежемесячного взноса составляет 6624 рубля 68 копеек и окончательной датой погашения кредита установлено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 3.2.1 Договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Процентная ставка по кредиту указана в Договоре в разделе параметры кредита в размере 0,1% в день.

Пунктом 3.3 Договора определен порядок возврата кредита и начисленных на него процентов.

Так, в соответствии с пунктом 3.3.1, первое погашение кредита Заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующим за месяцем, в котором был заключен настоящий Договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего Договора. (л.д. 12-13)

В соответствии с п. 3.2.6, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно расчету заявленных исковых требований, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Лебедевой В.И. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение основного денежного долга производилось не в полном объеме.

За указанный период Лебедевой В.И. осуществлено внесение суммы в счет погашения основного долга в размере 1048 рублей 48 копеек. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил – 199157 рублей 89 копеек.

Проценты за пользование кредитом (процентная ставка 0,1% в день), ответчиком оплачены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29013 рублей 92 копейки, при начисленных 93250 рублей 12 копеек. Задолженность по процентам составила 64236 рублей 20 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком осуществлялось начисление неустойки в размере 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, которая составила 402543 рубля 07 копеек. Неустойка ответчиком уплачена в размере 395 рублей 60 копеек. Задолженность по неустойке составила по расчетам истца за минусом суммы фактически списанной Банком, 5000 рублей. (л.д. 43-44)

В подтверждение расчета заявленных исковых требований, предъявленных к ответчику Лебедевой В.И., ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставлена «история операций», согласно которой ответчиком осуществлялись платежи. (л.д. 45-49)

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что остаток основного долга по кредитному договору, заключенному Истцом и Лебедевой В.И., на момент рассмотрения спора составляет 199157 рублей 89 копеек, задолженность Лебедевой В.И. по выплате процентов – 64236 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 3.3.5 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа, иначе Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой. (л.д. 12-13)

Ненадлежащее исполнение Лебедевой В.И. принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) Банку, возникшего из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленными доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о нарушении заемщиком сроков для возврата очередной части займа, суд считает, что требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) о досрочном возврате всей части оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлена форма соглашения о неустойке: соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу закона, положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства.

Согласно расчету заявленных исковых требований, выполненного в соответствии с условиями кредитного договора, при просрочке платежа Клиенту надлежит уплатить неустойку, установленную в кредитном договоре в размере 3%, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, задолженность списана частично Банком, и в связи с этим обстоятельством истцом предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Последствия нарушения должником обязательств, по мнению суда, соразмерны размеру неустойки, предъявленной истцом к взысканию.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г. Райчихинске с Лебедевым А.Л., выступающей по указанному договору поручителем, подтверждается право требования Истцом надлежащего исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств, возникшего из указанного договора, у Лебедева А.Л. в солидарном порядке с должником – Лебедевой В.И. (л.д. 14).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г. Райчихинске с Лебедевым А.Л., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2. Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г. Райчихинске с Лебедевым А.Л., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником обязанностей по кредитному договору. (л.д. 14)

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. (ст. 323 ГК РФ)

С учетом изложенного, обязанность по взысканию задолженности по кредитному договору в равной степени должна быть возложена на ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны се понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые составляют 5883 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № «АТБ» (ОАО) в <адрес>) удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Лебедевой В.И., Лебедева А.Л. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу – 199157 рублей 89 копеек, задолженность по выплате процентов 64236 рублей 20 копеек, неустойку – 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5883 рубля 94 копейки, а всего в сумме 274278 (двести семьдесят четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья О.В. Грачева

Решение вступило в законную силу 23 апреля 2012 года.