Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-891/2017 от 05.07.2017

Материал № 4/16-891/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                                      07.08. 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                       Сахно И.П.,

при секретаре                                                    Наумовой Н.Н.,

с участием прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гуриненко Н.Б.

осужденного                                                     Лушина Н.В.,

представителя ИК-6 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю МатушкинаА.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Лушин Н.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Лушин Н.В. осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ст.158ч.2 п. «а,б» УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Лушин Н.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ. В судебном заседании свое ходатайство поддержал.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Лушин Н.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы. За время отбывания наказания не имеет поощрений, имеет четыре действующих взысканий. Не трудоустроен, к работе по благоустройству колонии относится посредственно. Мероприятия воспитательного характера посещает. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным заменять осужденному Лушин Н.В. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание.

Выслушав осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, возражавшего применить в отношении осужденного правила ст. 80 УК РФ, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного Лушин Н.В.    удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела свидетельствуют о том, что поведение осужденного не всегда было примерным. Как видно из изученных материалов, Лушин Н.В. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Не трудоустроен. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает редко, должные выводовы для себя делает не всегда. Допустил несколько нарушений установленного порядка отбывания наказания. Законность и обоснованность наложенного взыскания нашла свое подтверждение в судебном заседании. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного какой-либо положительной направленности на исправление и характеризуют его с отрицательной стороны.

Кроме того, суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание, поскольку он подтверждается представленными материалами, в частности представленной характеристикой, а именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления. Выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания. Как усматривается, у осужденного Лушин Н.В. не сформирована социально-положительная направленность личности, позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Таким образом, у суда нет оснований сделать вывод о том, что Лушин Н.В. зарекомендовал себя с положительной стороны. В материалах, предоставленных с ходатайством, отсутствуют данные о том, что осужденный, отбывая наказание в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, свой вывод суд основывает на всестороннем учете данных о поведении Лушин Н.В. за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, которое не было примерным.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    осужденному Лушин Н.В., <дата> года рождения,, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                         И.П. Сахно