Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2014 от 29.05.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014г.                                 г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска Н.А. Солдатихиной

Подсудимого Горлунова (имя отчество подсудимого)

Защитника А.А.Ховдея, представившего удостоверение и ордер

При секретаре    Е.А. Жолоб

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ГОРЛУНОВА (имя отчество подсудимого) , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      С.С. Горлунов совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, точное время не установлено, Горлунов С.С. находился в <адрес> <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

        Реализуя свой умысел, Горлунов С.С., действуя умышленно и осознанно, 18.04.2014г. в 19 часов 20 минут приехал на принадлежащем ему автомобиле «NISSAN PRESEA» государственный регистрационный знак № регион к дому № расположенному по <адрес>, где возле указанного дома незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, заранее договорившись через сеть интернет и заплатив не установленному лицу, денежные средства в размере 5 00 рублей, вещество массой 0,092 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержит в своем составе ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5- фторпентил) - 1Н-индол-Зил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1- метилиндол    (1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он)и является наркотическим средством, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215, от 04.2.2013 № 78, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

        Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004г № 51, от 17 ноября 2004г № 648, от 08 июля 2006г. № 421, от 04 июля 2007г № 427, от 22 июня 2009г № 507, от 21 декабря 2009г № 1042, от 31 декабря 2009г № 1186, от 21 апреля 201 Ог № 255, от 03 июня 20 Юг № 398, от 30 июня 20 Юг № 486, от 29 июля 20 Юг № 578, от 30 октября 20Юг № 882, от 27 ноября 2010г. № 934, от 08 декабря 201 Ог, № 990, от 25 февраля 2011г. № 112, от 11 марта 2011 г № 158, от 07 июля 2011г. №540 и № 547, от 6 октября 2011г. № 822, от 22 февраля 2012г. № 144, or 03 марта 2012г№ 169» от 18 мая 2012г№ 491, от04 сентября 2012г. № 882, от 01 октября 2012г. № 1003, от 19 ноября 2012г № 1178, от 23 ноября 2012г № 1215, от 26 февраля 201З г. № 157, от 13 июня 2013г. №    496, от 10 июля 2013 № 580, от 09 сентября 201Зг № 788, от 07 октября 4)13 г № 988, от 16 декабря 2013 г. № 1159) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанное наркотическое средство включено в Список 1 наркотических средств.

    Ранее незаконно приобретенное, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, содержащее в своем составе ТМСР-2201 (химическое название:(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил) (2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон), который является производным наркотического средства 3 -Бутаноил-1 -метилиндол (1 -(1 - метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он) массой 0,092 грамма Горлунов С.С. наклеил на отрезок картона и положил в свободный отсек, расположенный под автомагнитолой в салоне автомобиля «NISSAN PRESEA» государственный регистрационный знак А 544 АО, 124, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления до 20 часов 45 минут 18.04.2014г., то есть до момента его задержания на принадлежащем ему автомобиле «NISSAN PRESEA» государственный регистрационный знак № регион сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» возле <адрес>.

В ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля «NISSAN PRESEA» государственный регистрационный знак № припаркованного возле <адрес> в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут 18.04.2014 года в присутствии двух понятых, следователем СЧ СУ Межмуниципального управления «Красноярское» майором юстиции (ФИО) незаконно приобретенное и хранимое Горлуновым С.С. вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,092 грамма, было обнаружено и изъято из свободного отсека, расположенного под автомагнитолой в салоне вышеуказанного автомобиля принадлежащего Горлунову С.С.

Подсудимый С.С. Горлунов вину свою в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый    С.С. Горлунов согласился с изложенным в обвинительном акте обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, данные последствия он осознает.

Защитник подсудимого адвокат А.А.Ховдей данное ходатайство поддержал и просил рассмотреть дело в особом порядке, т.к. подзащитный - подсудимый вину признает полностью.

Государственный обвинитель Н.А. Солдатихина не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении    С.С. Горлунова приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Так, согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкцией преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.

Суд считает, что подсудимый С.С. Горлунов осознает характер заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимым предварительных консультаций с защитником при ознакомлении с материалами дела, а также оно поддержано подсудимым в данном судебном заседании. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное С.С. Горлунову обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия С.С. Горлунова ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимого, в частности, сведений о том, что    С.С. Горлунов на учете у психиатра не состоит, его характеристики по месту жительства, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, с учетом того, что в деле не имеется сведений о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого как на момент совершения им указанного преступления, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый С.С. Горлунов на момент совершения преступления и в настоящий момент является вменяемым.

При определении вида и размера наказания С.С. Горлунову суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а именно то, что он впервые совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, также личность подсудимого, который имеет место жительства и работы, по которым положительно характеризуется, по месту прохождения службы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание Горлунова С.С. обстоятельства.

Смягчающими наказание Горлунова С.С. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, его положительные характеристики по месту работы и по месту службы, тот факт, что он ранее не судим, наличие у Горлунова С.С. малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Горлунова С.С обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого суд считает возможным назначить наказание С.С. Горлунову в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления С.С. Горлунова без назначения наказания в виде лишения свободы, т.е. суд считает необходимым назначить С.С. Горлунову наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его тяжести, личности подсудимого, а также целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

Определяя размер штрафа, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, в которой воспитывается малолетний ребенок, а также размер дохода семьи подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░░░░░░░ ░.░.