Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2020 (2-1236/2019;) ~ М-938/2019 от 08.11.2019

Гражданское дело №2-86/2020

24RS0015-01-2019-001189-35

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                      с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лаптевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лаптевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 128 рублей 23 копейки, государственной пошлины в размере 5 801 рубль 28 копеек.

Требования мотивированы тем, что 04 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Лаптевой О.Ю. кредит в сумме 203 432 рубля 93 коп., на срок 61 месяц, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26% годовых. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, допускает просрочки платежей. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, по состоянию на 17.10.2019 задолженность ответчика перед (ПАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составила 260 128 рублей 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 151 721 рубль 70 коп., задолженность по уплате процентов – 108 406 рублей 53 коп.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представитель Рузайкина В.С. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Лаптева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04 июня 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Лаптевой О.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которого Лаптевой О.Ю. предоставлен кредит в размере 203 432 рубля 93 коп., под 26% годовых, сроком на 61 месяц, срок возврата кредита до 04 июля 2019 года включительно. Количество, размер, периодичность платежей и порядок их определения указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющегося приложением к Индивидуальным условиям договора «потребительский кредит» № от 04.06.2014, величина ежемесячного платежа составляет 6 043 рубля 50 коп., последний платеж (04.07.2019) – 6 042 рубля 90 коп. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 04 число каждого месяца.Из представленных истцом документов следует, что погашение кредита производилось ответчиком не в полном объеме, с 09.08.2016 платежи не производились, в связи с чем по состоянию на 17.10.2019 задолженность ответчика перед (ПАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составила 260 128 рублей 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 151 721 рубль 70 коп., задолженность по уплате процентов – 108 406 рублей 53 коп.

Из представленных суду документов установлено, что ответчиком Лаптевой О.Ю. взятые на себя обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняются, допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.

19 февраля 2019 года ПАО «АТБ» направило Лаптевой О.Ю. требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Из представленных истцом расчетов следует, что за Лаптевой О.Ю. числится задолженность по договору, которая по состоянию на 17.10.2019 составляет 260 128 рублей 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 151 721 рубль 70 коп., задолженность по уплате процентов – 108 406 рублей 53 коп.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что заемщиком допущено неоднократное нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.

Судом проверен расчет задолженности Лаптевой О.Ю. по кредитному договору по состоянию на 17.10.2019 представленный истцом, состоящий из задолженности по основному долгу в размере 151 721 рубль 70 коп., задолженность по уплате процентов – 108 406 рублей 53 коп., и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

При этом суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга кредита и уплаты процентов по нему, обращение в суд с иском кредитной организацией в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с вопросом о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является правомерным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» суммы задолженности в размере 260 128 рублей 23 коп., из них: задолженность по основному долгу – 151 721 рубль 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом– 108 406 рублей 53 коп.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере 5 801 рубль 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лаптевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Лаптевой Ольги Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 04 июня 2014 года в размере 260 128 рублей 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 801 рубль 28 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2020 года.