Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2016 от 29.02.2016

1-71-2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ижевск 28 марта 2016 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Хохряковой М.В.,

потерпевшего П.А.А..,

подсудимых Вдовина А.С., Санникова А.М.,

защитников - адвоката Вахрушева С.И., представившего удостоверение и ордер № 014462 от 28.03.2016, и адвоката Путиликовой О.В., представившей удостоверение и ордер № 001481 от 28.03.2016,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вдовина А.С., родившегося <дата> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и

Санникова А.М., родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего грузчиком в ООО <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158УК РФ,

установил:

Вдовин обвиняется в покушении на кражу и покушении на угон автомобиля потерпевшего П..

Санников обвиняется в пособничестве Вдовину в совершении хищения.

Преступления совершены в период с 7 по 8 февраля 2016 года в г. Ижевске.

В ходе предварительного слушания потерпевший, обвиняемые и защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший показал, что обвиняемые полностью возместили ущерб, претензий к обвиняемым он не имеет.

Прокурор против прекращения дела не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Вдовин обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, Санников обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвиняемые ранее не судимы, характеризуются положительно.

Возмещение причиненного вреда подтверждается расписками потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обвиняемые примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Вдовина А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и Санникова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемым отменить.

Вещественные доказательства уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Н. Красноперов