Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2014 от 04.02.2014

№2-107/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

30 июня 2014 года                                                                                  г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Л.В.,

при секретаре Урвановой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Столярова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобан-Запад» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной суммы пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Кушнеров В.А., действуя в интересах Столярова Д.А., обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобан-Запад» (ООО «Автобан-Запад») о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной суммы пени, штрафа.

В обоснование исковых требований в заявлении указал, что ****** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по которому ООО «Автобан-Запад» обязуется передать в собственность Столярова Д.А. автомобиль <данные изъяты>, а последний брал на себя обязательство по оплате за данный автомобиль в размере < > рублей. При этом оплата в размере < > рублей оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора, а сумма в размере < > рублей оплачивается в течении 5 рабочих дней с момента получения извещения (в том. числе посредством телефонограммы) от Продавца о поступлении автомобиля. Сумма в размер в размере < > рублей была оплачена истцом ****** посредством платежных получений. При этом, согласно п.3.1 расчетный срок поставки автомобиля на склад Продавца - ******. ****** истцу от представителя ответчика стало известно, что предмет договора купли-продажи прибыл, и после ****** он может забрать автомобиль. ****** он уплатил оставшуюся сумму. Однако ****** Столярову Д.А. стало известно, что автомобиль уже продан, Ф. Данное обстоятельство следовало из договора купли-продажи и акта приёма-передачи товара от ****** ****** истцом ответчику была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств за автомобиль, который так и не был до настоящего времени ему передан. В это же день данная претензия была получена Ответчиком и зарегистрирована. До настоящего времени претензия не удовлетворена, а обязательства ответчика по передаче истцу автомобиля не исполнены в полном объеме. Полагает, что на день составления настоящего иска передача автомобиля просрочена на 200 дней. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика возвратить сумму оплаты по Договору купли-продажи автомобиля № от ****** в размере < > рублей 00 копеек, а также уплатить неустойку (пени) в размере < > рублей за период с ****** по день составления искового заявления - ****** Расчет неустойки (пени): <данные изъяты> рублей 00 копеек в день <данные изъяты> х 200 дней = < > рублей 00 копеек. Помимо этого, просит суд взыскать с ООО «Автобан-Запад» моральный вред, который оценивает в < > рублей 00 копеек.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 23 июня 2014 года. Истец Столяров Д.А. был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства. В суд не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем судебное заседание было отложено на 30 июня 2014 года. Истец повторно извещен о дате и времени судебного разбирательства, однако в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, вторично не явились в судебное заседания и не представил суду ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление Столярова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобан-Запад» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной суммы пени, штрафа, без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, и руководствуясь абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.06.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.