Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1374/2018 ~ М-6771/2018 от 23.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                      <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Степанова Е.В., изучив исковое заявление Колесникова А. В. к Мишустину С. С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Мишустину С. С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик Мишустин С. С. проживает по адресу: СК, <адрес> А, что согласно административно-территориальному делению не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Кроме того судом не усматривается оснований и доказательств наличия между сторонами договорной подсудности. Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности принятия данного искового заявлению к производству с учетом правил исключительной подсудности или по выбору истца.

Таким образом, исковое заявление Колесникова А. В. к Мишустину С. С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства подано в Промышленный районный суд <адрес> с нарушением установленных законом правил родовой подсудности.

На основании п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу для направления иска в суд по месту жительства ответчиков.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колесникова А. В. к Мишустину С. С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – возвратить.

Предложить заявителю обратиться с исковым заявлением в суд при соблюдении правил родовой подсудности.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил родовой подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья                                 Е.В. Степанова