Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2019 ~ М-610/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-667/2019

Поступило 28.08.2019.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 3 октября 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.

при секретаре Ануфриевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БЕС, ЕЛС, ВНС к администрации Ордынского района, администрации Чингисского сельсовета Ордынского района о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

БЕС, ЕЛС, ВНС обратились с иском, указывая, что они являются дочерьми наследодателя ЕСФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок принадлежал наследодателю <данные изъяты> С момента открытия наследства, истцы фактически приняли наследство в равных долях и распоряжаются имуществом по настоящее время. Наследственное дело после смерти наследодателя ЕСФ нотариусом не заводилось. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты> №.

В судебном заседании истцы БЕС, ЕЛС, ВНС заявленные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. <данные изъяты>.

Представитель ответчика - администрации Ордынского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Чингисского сельского совета Ордынского района в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Ордынского нотариального округа КОВ в судебное заседание не явилась, направил в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица - БГС, ТТС, ЕСС в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно с. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Свидетель ЯЕВ пояснила, что в детстве проживала в <адрес> с истцами. Отца истцов звали ЕСФ. Дом по <адрес> был домом родителей истцов. После смерти родителей земельный участок обрабатывает ЕЛС, Б и В помогают ЕЛС

Свидетель МЛМ пояснила, что в детстве проживала в <адрес> с истцами. Отцом истцов являлся ЕСФ. Дом по <адрес> был домом родителей истцов. После смерти родителей в доме проживает ЕЛС, которая также обрабатывает земельный участок.

Свидетель МАА пояснил, что в детстве проживал в <адрес> с истцами. Дом по <адрес> был домом родителей истцов.

Истец БЕС является дочерью ЕСФ и ЕАА, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ЕЕС вступила в брак с БНА ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Б (л.д. 11). Решением Тогучинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно, что БЕС является дочерью ЕСФ (л.д.12).

Истец ЕЛС является дочерью ЕСФ и ЕАА, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно, что ЕЛС является дочерью ЕСФ (л.д.14).

Истец ВНС является дочерью ЕСФ и ЕАА, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ЕНС вступила в брак с ВЮН ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия В (л.д. 16).

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ЕСФ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ЕСФ – ЕАА (л.д. 45).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ЕСФ предоставлен земельный участок для ведения подсобного хозяйства, площадью 0,28 га по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Согласно сведениям ЕГРН зарегистрированные права на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером №, земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> является землей для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель- ЕСФ

На земельном участке расположен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., правообладателем по учету БТИ являлся ЕСФ, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44). Право собственности на дом не зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 38).

Согласно информации нотариуса после смерти ЕСФ наследственное дело не открывалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, у наследодателя ЕСФ в собственности находился земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. После его смерти истцы фактически приняли наследство, в том числе спорный земельный участок, являются наследниками по закону первой очереди, пользуются земельным участком по настоящее время, в связи с чем требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцы не могут оформить наследственные права без судебного решения, так как в свидетельстве о смерти отца указано его имя, как ЕСФ, а в свидетельстве о праве собственности на землю его имя указано, как ЕСФ, а кроме того, в свидетельстве о рождении истицы ВНС имя отца указано, как ЕСФ, а в свидетельстве о смерти наследодателя, как ЕСФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истицы являются наследниками по закону первой очереди – дочерьми наследодателя, что подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, а также, что земельный участок предоставлялся наследодателю, так как на земельном участке располагается дом, в котором проживала семья Е, что также подтвердили данные свидетели. Иные наследники не претендуют на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за БЕС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЕЛС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ВНС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1/3 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья -

Решение в окончательной форме составлено 07.10.2019.