Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2016 ~ М-248/2016 от 09.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Давыдовой А.А., при секретаре Минасян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Маркова М.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Марков М.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> грз № под управлением ФИО3 и <данные изъяты> грз № принадлежащая на праве собственности истцу. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, который нарушил п. № ПДД РФ. Гражданская ответственность виновного застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису (ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Для установлении стоимости поврежденного имущества, истец обратился к независимому эксперту в <данные изъяты>», по отчету которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет № рублей, а размер утраты товарной стоимости – № рублей.

Ссылаясь на указанное обстоятельство, истец просил суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере № рублей, УТС – № рублей, расходы по оценке в размере № рублей, расходы на юридические услуги представителя в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Рассмотрение дела неоднократно назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель, были надлежаще извещены о рассмотрении дела по указанному в заявлении адресу, однако в судебное заседание не явились.

Таким образом, истец не явился в суд дважды, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика – ПАО «Росгосстрах» ФИО4, действующая по доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ ввиду не явки истца по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Маркова М.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Давыдова