Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2017 от 10.01.2017

Мировой судья судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Лопатина В.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение мирового судьи участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 03.11.2016 г. по гражданскому делу №11-11 по иску Андреевой Н.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, которым постановлено:

«Андреевой Н.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Андреевой Н.В. недоплаченную сумму расходов по экспертизе в размере 100 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в сумме 50 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 700 рублей»,

у с т а н о в и л :

Андреева Н.В. обратилась с исковым заявлением к мировому судье, указав, что 11.06.2016 г. в г.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 единиц транспортных средств: Шевроле Лачетти, госномер ..., под управлением Ташматова М.Э., Mitsubishi ASX 1.8, госномер ..., принадлежащего истцу Андреевой Н.В., и ДИСА 2952. госномер ... под управлением Вишневского Д.Е.

Виновником ДТП является Ташматов М.Э., ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового события Андреева Н.В. обратилась с заявлением на страховую выплату.

Представителями ответчика ПАО СК «Росгосстрах» автомобиль истца был осмотрен, произведена страховая выплата в размере 209000 руб.

Истец, не согласившимся с названной суммой, произведена экспертиза. По результатам экспертного заключения №..., выполненного ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» 17.06.2016 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 233800 руб.

Расходы по проведению оценки составили 6800 руб.

Кроме суммы восстановительного ремонта автомобиля независимым экспертом определена утрата товарной стоимости автомобиля, которая составила 23147 руб.

Расходы по расчету утраты товарной стоимости автомобиля составили 2 500 руб.

20.07.2016 г. ответчиком получена претензия истца с требованием о доплате полной суммы страхового возмещения.

25.07.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу 57247 руб., недоплатив 100 руб.

Истец полагая, что ответчиком нарушены положения п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающего ответственность в виде неустойки размере 1 процента за каждый день просрочки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, обратился в суд, который просил взыскать с ответчика страховую сумму в размере 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 14907,57 руб., штраф в размере 50 % от присужденных сумм и расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Мировым судьей постановлено вышеназванное решение с которым истец не согласен.

В судебном заседании, поддержав апелляционную жалобу, представитель истца просит изменить решение, удовлетворив его требования о взыскании неустойки в размере 15376 руб.

Доводы апелляционной жалобы основаны на том, что ответчик не выполнил требования ст. 12 Закона об ОСАГО, предписывающей в двадцатидневный срок произвести страховую выплату. Поскольку в двадцатидневный срок со дня обращения с заявлением о страховой выплате истцу недоплачено 49 600 руб. ((233800 руб. + 24 800 руб.) - 209000 руб. = 49600), то неустойка за один составит 496 руб. Так как просрочка выплаты страховой суммы длилась с 25.06.2016 г. по 25.07.2016 г. и составила 31 день, то неустойка за указанный период составит 15376 руб.

Представитель истца полагает, что, несмотря на то, что требования ответчиком удовлетворены по его претензии в семидневный срок, ответчик нарушил положения ст. 12 Закона об ОСАГО, обязывающей в двадцатидневный срок произвести страховую выплату.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке; суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 данного кодекса.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом определено рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч.2).

Судом установлено, что 11.06.2016 г. в г. Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден автомобиль Mitsubishi ASX 1.8, госномер ..., принадлежащий истцу Андреевой Н.В. (л. д. 9).

Виновником ДТП является Ташматов М.Э., управлявший автомобилем Шевроле Лачетти, госномер ..., ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л. л. д. 4-6).

15.06.2016 г. Андреева Н.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на страховую выплату.

Актом №... от 20.06.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» определил к выплате по страховому событию Андреевой Н.В. 209100 руб. (л.д.103), выплатив истцу 209000 руб.

21.07.2016 г. в адрес ответчика поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в части восстановительного ремонта 24800 руб., расходов на проведение экспертизы 6800 руб., утраты товарной стоимости 23147 руб., расходов на проведение экспертизы по УТС в размере 2500 руб., неустойку 9589,40 руб.

Актом №... от 24.07.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» определил к выплате по страховому событию Андреевой Н.В. 57 147 руб. (л.д.106).

В соответствии со ст.12 п. 21 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Ответчиком исполнены требования указанной нормы, и в десятидневный срок, установленный ст. 16.1 Закона об ОСАГО, истцу выплачена часть страхового возмещения, УТС и расходы по проведению оценки размера страхового возмещения. От требуемой истцом суммы страхового возмещения истцу недоплачено 100 руб.

Разрешая требования истца, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что недоплаченное страховое возмещение составляет 100 руб., и с учетом названной суммы разрешил требования о компенсации морального вреда в сумме 500 рублей, штрафа в сумме 50 рублей, и расходов по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

Доводы представителя истца о нарушении мировым судьей положений п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающей взыскание неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, основаны на неправильном толковании норм права.

Ответственность в виде неустойки в размере 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки наступает за неисполнение закона.

Ответчиком в порядке претензионного урегулирования спора произведены выплаты в десятидневный срок за исключением 100 руб., что свидетельствует об исполнении им требований закона.

Согласно п. 5 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Аналогичная позиция изложена в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 03.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Андреевой Н.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 6 месяцев со дня его принятия.

Судья О.В. Головачева.