Решение по делу № 2-1812/2016 ~ М-1044/2016 от 10.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В. с участием ответчика Лосенкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Лосенкову В. А. о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Лосенковым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Лосенкову В.А. кредит в размере 650000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Лосенковым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Лосенкову В.А. кредит в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 % годовых.

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть, заключенные с ответчиком, кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 49113 рублей 58 копеек, по кредитному договору № - 499184 рубля 07 копеек. Иск мотивирован тем, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены, обязательства по кредитным договорам заемщик Лосенков В.А. исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 49 113 рублей 58 копеек, в том числе просроченный основной долг – 45 611 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 503 рубля 13 копеек, неустойка за просроченные проценты – 34 рубля 21 копейку, неустойка за просроченный основной долг - 2 964 рубля 56 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 378 689 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг – 378 689 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 67 806 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты – 17 280 рублей 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 35 407 рублей 46 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лосенков В.А. иск признал частично. Просил снизить размер неустойки, ссылалась на наличие тяжелого материального положения и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Пояснил, что гражданская супруга тяжело больна, требуется дорогостоящее лечение, в настоящее время он не работает, кроме того он содержит трех несовершеннолетних детей.

Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Лосенковым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Лосенкову В.А. кредит в размере 650 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,20 % годовых. Заемные денежные средства в сумме 650000 рублей были перечислены на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с ним был определен график платежей №. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Лосенковым В.А., согласно которому Банк обязался предоставить Лосенкову В.А. кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 % годовых. Заемные денежные средства в сумме 300000 рублей были перечислены на счет заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 3.1 кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик Лосенков В.А. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга по кредитному договору № исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 499 184 рубля 07 копеек, в том числе просроченный основной долг – 378 689 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 67 806 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты – 17 280 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 35407 рублей 46 копеек.

Заемщик Лосенков В.А. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга по кредитному договору № исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 49 113 рубля 58 копеек, в том числе просроченный основной долг – 45 611 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 503 рубля 13 копеек, неустойка за просроченные проценты – 34 рубля 21 копейку, неустойка за просроченный основной долг - 2 964 рубля 56 копеек.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Лосенкова В.А. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитным договорам.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются графиками платежей, кредитными договорами № и №, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, реестрами почтовых отправлений, выписками по счету, расчетами.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, суд находит возможным применение положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Неустойка в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что Лосенков В.А. в правоотношениях с ОАО "Сбербанк России" выступает более слабой экономической стороной, истец за счет получения с заемщика процентов за пользование кредитными денежными средствами получает соответствующую прибыль, в то время как неустойка является лишь мерой ответственность за нарушение обязательств, суд, принимая во внимание материальное положение ответчика, период просрочки обязательств и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за просроченные проценты до 5 000 рублей, неустойки за просроченный основной долг до 10000 рублей.

Отказывая в применении ст. 333 ГК РФ по кредитному договору №, суд исходит из величины неустойки, периода просрочки взятого на себя обязательства по кредитному договору со стороны ответчика.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщик Лосенков В.А. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 14306 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», к Лосенкову В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Лосенкова В. А. в пользу ПАО «Сбербанк России государственную пошлину в размере 14306 рублей 09 копеек, а также

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461495 рублей 93 копейки, в том числе просроченный основной долг – 378 689 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 67 806 рублей 56 копеек, неустойку за просроченные проценты – 5 000 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 10000 рублей

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 113 рублей 58 копеек, в том числе просроченный основной долг – 45 611 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 503 рубля 13 копеек, неустойку за просроченные проценты – 34 рубля 21 копейку, неустойку за просроченный основной долг – 2964 рубля 56 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова