Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-814/2014 от 28.07.2014

Дело № 1-814/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года г.Волжский

Волжский городской суд в составе председательствующего судьи Воронова В. В.

при секретаре: Васильевой К. А.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Волжского Бондарь А. А.,

подсудимых: Назарова Н. В., Балабанина В. В., Минаева А. В.,

защитника подсудимого Назарова Н. В.- адвоката Ярошевского Д. О., на основании ордера № 004695 от 07 мая 2014 года,

защитника подсудимого Балабанина В. В.- адвоката Шутько Г. А. на основании ордера № 042813 от 12 февраля 2014 года,

защитника подсудимого Минаева А. В.- адвоката Фадина А. П. на основании ордера № 004142 от 27 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося "."..г. в поселке Нижний Баскунчак, <адрес>, гражданина РФ, со средне- техническим образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Судимого:

- приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 12 апреля 2005 года по статье 158 части 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 23 ноября 2005 года по статье 161 части 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год 06 месяцев, на основании статьи 69 части 5 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 12 апреля 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, освободившегося 11 февраля 2008 года по отбытию срока наказания;

- приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 16 сентября 2009 года по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год 06 месяцев; по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 03 декабря 2009 года условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16 сентября 2009 год отменено, водворен в места лишения свободы сроком на два года;

- приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 24 марта 2010 года по статье 111 части 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, в соответствии со статьей 69 частью 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ко вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16 сентября 2009 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 28 января 2010 года,

- приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 31 мая 2010 года по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 24 марта 2010 года, с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2011 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года 04 месяца, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30 октября 2012 года освобожденного от отбывания наказания 12 ноября 2012 года условно- досрочно на неотбытый срок, составляющий шесть месяцев 07 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ,

БАЛАБАНИНА Вадима Владимировича, родившегося "."..г. в городе Волжском, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего водителем- экспедитором в ООО «Металл- Гарант», холостого, военнообязанного, проживающего в городе Волжском, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

МИНАЕВА Алексея Владимировича, родившегося "."..г. в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего электромонтером по ремонту электрооборудования в ООО «Рента СтройТехника» в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, военнообязанного, проживающего в городе Мытищи, <адрес>, 1-й переулок Рукасовский, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В неустановленное время в неустановленном месте у Минаева А.В. возник умысел на вымогательство денежных средств у Страхова С.Н., реализуя который, "."..г. в дневное время, в неустановленном месте Минаев А.В. встретился с Назаровым Н.В. и Балабаниным В.В., с которыми договорился о совместном вымогательстве денежных средств у Страхова С.Н. Осуществляя задуманное, "."..г. года, примерно в 15 часов 30 минут Назаров Н.В. и Балабанин В.В. у <адрес> встретили Страхова С.Н., которого с целью последующего вымогательства денежных средств, под надуманным предлогом, якобы для ремонта, привели в квартиру по адресу: г. <адрес> Ленина <адрес>- 4. Там Назаров Н.В. и Балабанин В. В. сообщили Страхову С. Н., что у того имеется долг, который необходимо отдать. Тот стал отрицать наличие долга. Тогда, чтобы подавить волю к сопротивлению, Назаров Н. В. направил в Страхова С.Н. предмет, похожий на боевой пистолет, и стал высказывать в адрес того угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, воспринимая которые реально, Страхов С.Н. сопротивление Назарову Н.В. не оказывал. В это время Балабанин В.В., поддерживая Назарова Н. В., взял кухонный нож, лезвие которого приставил к правой ноге Страхова С.Н., после чего Назаров Н.В. проводом от телевизора связал Страхову С. Н. кисти рук, а потом примерно в 17 часов 00 минут по телефону сообщил Минаеву А. В. адрес квартиры, куда они привезли Страхова С. Н. Прибыв туда, Минаев А.В., в присутствии Назарова Н. В. и Балабанина В. В. высказывая Страхову С.Н. претензии по поводу, якобы неоконченного в срок последним ремонта в его квартире, потребовал от Страхова С.Н. передать ему в срок до 25.01. 20"."..г.0 рублей. Поддерживая требования Минаева А.В., во исполнение совместного умысла на вымогательство денежных средств у Страхова С.Н., Назаров Н.В. нанёс последнему не менее двух ударов кулаком в затылок и один удар ногой в грудь, после чего, приставив к лицу Страхова С.Н. предмет, похожий на пистолет, также высказал Страхову С.Н. требование о передаче Минаеву А. В. денежных средств, а затем нанёс потерпевшему еще не менее 3-4 ударов кулаком в грудь. Подавив таким образом волю к сопротивлению, Страхова С. Н. заставили написать расписку о передаче Минаеву А.В. в срок до 25.01. 20"."..г.0 рублей, после чего Назаров Н.В. нанес Страхову С.Н. еще не менее двух ударов кулаком руки в левый бок. В результате нанесенных ударов Страхову С.Н. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева, гематомы затылочной области, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, Назаров Н. В. "."..г. примерно в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на хищение чужих денежных средств путем грабежа, осознавая, что его действия являются очевидными, достал из левого внутреннего кармана надетой на Страхове С. Н. куртки бумажник, откуда извлек принадлежащие тому 1350 рублей, с которыми скрылся, обратив их в личное пользование, распорядившись по своему усмотрению, тем самым открыто похитив чужое имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Балабанин В.В., кроме того, "."..г. года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде №... <адрес>, увидел принадлежащий ФИО29 велосипед «Stels», стоимостью 7000 рублей, и, реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на кражу чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил его, обратив в личное пользование, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

- Подсудимый Назаров Н. В. вину в инкриминированном ему вымогательстве, т. е. требовании передачи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, а также открытом хищении чужого имущества фактически не признал, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием адвоката, согласно которым "."..г., находясь в гостях у братьев Красикова и Балабанина по адресу: <адрес>, он употреблял спиртное, когда ему на сотовый телефон позвонил Минаев Алексей и предложил встретиться в кафе, в 24 микрорайоне <адрес>. Когда он с Балабаниным приехал в кафе, то встретил там Минаева и его супругу -Истюлееву Ирину. Минаев рассказал, что в 2013 году по договору нанял для ремонта квартиры Страхова, проживающего в <адрес>. После того, как заплатил за работу 70 000 рублей, Страхов под различными предлогами стал уклоняться от обязательств сделать ремонт. Поэтому он предложил найти Страхова и переговорить, чтобы тот окончил ремонт и отработал полученные денежные средства. Он поинтересовался, почему Минаев не может сделать это сам, на что тот ответил, что Страхов избегает его, на телефонные звонки не отвечает. При нем он набрал номер телефона Страхова, однако, абонент был не доступен. Они с Балабаниным согласились и поехали домой к Страхову по указанному Минаевым адресу, где стали ждать. Примерно в 15 часов 30 минут того же дня Страхов пришел к подъезду своего дома, и они с Балабаниным предложили ему посмотреть, якобы предназначенную для ремонта, квартиру. На такси они приехали к дому 80, в <адрес>, где в <адрес> проживает брат Балабанина – Красиков. Когда Балабанин открыл имевшимися у него ключами квартиру, и они вошли внутрь, он спросил у Страхова, кому тот должен деньги за ремонт квартиры, на что Страхов ответил, что никому денег не должен. Они прошли в зал, Страхов сел на диван, Балабанин в кресло слева, а он сел на диван напротив Страхова, достал из внутреннего кармана своей куртки игрушечный пластмассовый пистолет черного цвета, приобретенный им в подарок племяннику, который направил в пол. Этим пистолетом он не угрожал и в сторону Страхова не направлял. Пистолет он достал для «устрашения», чтобы заставить Страхова признаться, что тот, получив денежные средства за ремонт квартиры, заказ не выполнил. Увидев пистолет Страхов признался, что по договору подряда ремонтировал квартиру Минаева, но ремонт не закончил. Тогда Балабанин принес из кухни нож с лезвием длиной около 20 см, который приставил к Страхову, укоряя, что тот не признался сразу. Договоренности о том, что Балабанин будет угрожать Страхову ножом, у них не было. Кто и какие действия будет выполнять заранее не договаривались, они решили просто поговорить со Страховым, по поводу его действий по отношению к Минаеву. Забрав у Балабанина, он выбросил нож на кухню. Затем со своего сотового телефона он позвонил Минаеву и сообщил адрес квартиры, куда они привезли Страхова. Примерно в 17 часов 00 минут приехал Минаев с женой. Он вышел на улицу их встретить. В квартире оставались Страхов и Балабанин. Когда он с Минаевым и Истюлеевой вернулся в квартиру, Страхов сидел в кресле, а Балабанин- на диване. Минаев остался в комнате общаться со Страховым по поводу денежных средств, которые тот был должен за ремонт квартиры, а он с Балабаниным и Истюлеевой прошли на кухню, где втроем стали распивать спиртное. Что происходило в комнате, в которой находились Минаев и Страхов, ему неизвестно, звуков ударов оттуда он не слышал, но слышал, что Минаев требовал, чтобы Страхов написал расписку о возмещении долга, в какой сумме и на каких условиях, ему не известно. Затем Минаев попросил Истюлееву принести листок бумаги и ручку. Истюлеева ушла к ним в комнату, а они с Балабаниным продолжили распитие спиртного. Примерно через 3- 5 минут он зашел в зал и видел, как Минаев кладет себе в карман какой- то листок. Он попросил у Минаева 1000 рублей на проезд. У Минаева такой суммы не оказалось. Тогда Страхов предложил ему (Назарову) взаймы 800 рублей, которые в различных купюрах достал из внутреннего кармана своей куртки. Он взял у Страхова эти деньги, после чего все вместе они вышли из квартиры и пошли на остановку к «ЦУМу». Там все кроме него сели в маршрутное такси и уехали, а он направился по своим делам. Игрушечный пистолет он в тот же день выкин<адрес>, сказала, что Минаев и Страхов находятся в отделе полиции, и Страхов просил вернуть ему 800 рублей (т. 1 л.д. 228-231). После оглашения этих показаний Назаров Н. В. подтвердил, что давал их, настаивал, что ни он, ни Балабанин в его присутствии ударов Страхову не наносили, кошелек из куртки Страхова он не брал, деньги тот сам предложил ему взаймы, и впоследствии, насколько ему известно, долг тому был возвращен. С супругой Страхова он не общался, только с его дочерью. Угроз по отношению к детям Страхова он не высказывал. Когда они с Балабаниным и Страховым пришли на квартиру, где происходили события, он видел у последнего на щеке что- то вроде шрама.

Подсудимый Балабанин В. В. вину в инкриминированной ему краже чужого имущества с причинением значительного ущерба признал полностью, вину в вымогательстве, т. е. требовании передачи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, признал частично, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ и его показания в качестве подозреваемого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с участием адвоката, согласно которым с ФИО5 он знаком с осени 2013 года, а Красиков Эдуард, доводится ему братом и проживал в <адрес>. С утра 17. 01.2014 года он с Назаровым и Красиковым распивал в своей квартире по адресу: <адрес> спиртное. Примерно в полдень Назаров предложил пойти вместе с ним в ресторан, куда его пригласил знакомый. Красиков остался дома, а они с Назаровым пришли в ресторан, где встретились с ранее ему незнакомыми Минаевым и его супругой- Истюлеевой. В ходе распития спиртного, Минаев рассказал Назарову, что длительное время нанятый им мастер не заканчивает в его квартире ремонт, и Минаев вынужден проживать с семьей на съемной квартире, оплачивая проживание из личных сбережений. Он попросил Назарова поговорить с мастером, по имени Страхов Сергей, чтобы тот закончил ремонт, и указал адрес, где Страхов проживает. После этого он и Назаров направились домой к Страхову в 18 микрорайон <адрес>. По дороге Назаров предложил привезти Страхова в квартиру брата, где побеседовать с тем по поводу окончания ремонта в квартире Минаева, на что он согласился. Встретившись со Страховым, Назаров предложил тому посмотреть квартиру, которую, якобы, намеревается отремонтировать, пояснив, что его как квалифицированного специалиста рекомендовали знакомые. После этого, он взял из своей квартиры ключи от квартиры Красикова, куда они приехали на такси втроем. Открывая входную дверь в квартиру Красикова, он увидел как Назаров достал пистолет, по внешнему очертанию похожий на ПМ, и приставил его к голове Страхову. Открыв дверь в квартиру, он отошел в сторону, а Назаров втолкнул Страхова в квартиру, сказав чтобы тот присел на диван, продолжая при этом удерживать пистолет в направлении головы Страхова, на повышенных тонах в нецензурной форме предъявляя претензии Страхову в том, что тот «кинул» Минаева, не закончив ремонт квартиры, вынудив того проживать на съемной квартире, в связи с чем должен возместить Минаеву затраченные на это деньги. При этом сумму не называл. Он не стал пресекать действия Назарова и, не желая присутствовать при разговоре, прошел на кухню. В ответ Страхов попытался объяснить, почему не смог закончить ремонт квартиры. В это время Назарову позвонил, как он понял из смысла разговора, Минаев, который поинтересовался, нашли ли они того, кто делал ремонт в его квартире. Назаров ответил, что они нашли мастера, и сообщил, где они находятся, и как их найти, после чего решил пойти встретить Минаева. Перед тем как уйти, Назаров связал руки в области кистей Страхову, проводом, который нашел в спальне, предупреждая, чтобы Страхов сидел молча и не дергался, угрожая в противном случае пристрелить того. После этого Назаров ушел, взяв пистолет с собой. Пока Назарова не было,он сказал Страхову, что ремонт в квартире Минаева необходимо доделать, иначе Назаров может найти его и «разобраться» с ним. Страхов сказал, что все понимает и закончит ремонт в квартире Минаева. Вскоре вернулся Назаров, с ним пришли Минаев и супруга. Он и супруга Минаева прошли на кухню, где стали распивать разведенный спирт. По доносящимся из зала стонам он понял, что Страхова стали избивать. При этом Минаев нецензурно выражался. К этому времени он сильно опьянел и дальнейших событий не помнит. (т. 1 л.д. 102-104). После оглашения показаний, пояснил, что в кафе непосредственно при разговоре Минаева с Назаровым он не пристутствовал, о совместных действиях в отношении Страхова он с теми не договаривался. Он денег у Страхова не требовал, ножом тому не угрожал. Почему Назаров дал изобличающие его показания пояснить не может.

"."..г. вечером он решил сходить по месту прежнего жительства своего брата- Красикова, по адресу: г. <адрес> Ленина <адрес>, чтобы попытаться взять взаймы у кого- нибудь из соседей денег. Позвонив по домофону в <адрес>, он попросил Гурьеву Раису впустить его. Денег та ему не заняла, и он, пробыв в квартире примерно около получаса, стал уходить. Спускаясь по лестнице, увидел на площадке между первым и вторыми этажами велосипед марки «Stels» белого цвета с синими полосками, который решил похитить и продать, а деньги потратить на личные нужды. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал спускать велосипед вниз по лестнице. В этот момент услышал, что в подъезд кто- то вошел. Поставив велосипед на площадке первого этажа, он сделал вид, что спускается со второго этажа, и увидел женщину из <адрес>. Он спросил, кому принадлежит велосипед, та пояснила, что видит велосипед впервые, и стала возмущаться, что велосипед преграждает вход в её квартиру. Тогда он предложил, чтобы велосипед не преграждал ей дорогу, перекатить его ко входной двери в подъезд. Та согласилась, он спустил велосипед, поднялся на площадку первого этажа и попросил у соседки воды. Женщина вынесла ему воды, он, попив, пошел на выход из подъезда. Убедившись, что за ним не наблюдают, он выкатил велосипед на улицу и поехал на нем по направлению к своему дома. По дороге встретил незнакомого парня, которому сказал, что велосипед принадлежит ему, и он предлагает купить его за 500 рублей. Получив 500 рублей, он отдал велосипед. Деньги впоследствии истратил.( т. 2 л. д. 75- 77).

Подсудимый Минаев А. В. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что в 2013 году по ипотеке приобрел двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> уд. Карбышева <адрес>, где было необходимо произвести ремонт. Кто- то из знакомых рекомендовал ему в качестве хорошего специалиста по ремонту квартир Страхова Сергея. Они встретились, Страхов осмотрел квартиру, посчитал объем работ, сказал, какие ему для ремонта потребуются материалы. "."..г. он заключил со Страховым договор подряда, по которому тот должен был постелить линолеум, отремонтировать балкон, развести электрику, отделать стены и потолки, проложить плинтус, установить мойку, умывальник, унитаз, проводка труб, вытяжку, батареи, межкомнатные двери, врезав в них замки, выложить плитки в ванной комнате, установить смесители. При заключении договора, они условились о стоимости работ в размере 70000 рублей, из которых 65 000 рублей он должен был заплатить одномоментно и еще 5 000 рублей впоследствии. Кроме того, они договорились, что работы Страхов выполнит в течение одного месяца, плюс еще 10- 15 дней, на случай форс- мажорных обстоятельств. То есть крайний срок окончания ремонта был определен до середины мая. Они завезли материалы и с "."..г. Страхов приступил к ремонту. Но работы продвигались очень медленно. Страхов попросил аванс, он передал ему 50 000 рублей. Однако, это ремонт не ускорило. Страхов оправдывал медленное течение ремонта своим плохим самочувствием, часто не отвечал на звонки. В середине мая он уехал в командировку в <адрес>. На момент отъезда ремонт в квартире закончен не был. В середине июня он вернулся из командировки, периодически они посещали квартиру, чтобы убедится, что Страхов работает. Однако, с августа 2013 года Страхов ремонтировать квартиру перестал, на телефонные звонки ему не отвечал. В первых числах сентября 2013 года он с супругой вновь уехал в <адрес>, откуда они вернулись "."..г. года. Отделочные работы в его квартире, которые были полностью оплачены, Страхов так и не завершил. Он стал звонить Страхову, но тот на звонки не отвечал. "."..г. года, примерно в 14 часов 00 минут, он совместно со своей супругой- Истюлеевой находясь в кафе «Франтель», в очередной раз позвонил Страхову, но тот не ответил. Тогда он позвонил ФИО5, который, как ему было известно, также занимался отделочными работами, предложил встретиться там же в кафе. Назаров приехал на встречу с ранее незнакомым ему Балабаниным. В присутствии Балабанина он рассказал Назарову про проблему с ремонтром квартиры, спросил, не знает ли он Страхова, и не мог бы он переговорить с тем, чтобы ускорить ремонт. Назаров ответил, что Страхова не знает. Они вместе позвонили Страхову, тот не ответил. Они еще пообщались, и Назаров с Балабаниным ушли, договорившись, что, когда они найдут Страхова, то позвонят ему. Примерно в 17 часов того же дня ему поступил телефонный звонок с абонентского номера Страхова. Оказалось, что звонил Назаров, который сообщил, что они нашли какого- то мастера, сказал, куда надо подъехать, чтобы убедиться, того ли мастера они нашли. Они с Истюлеевой приехали к ЦУМу, где встретились с Назаровым, с которым пошли в <адрес> в <адрес>. По пути Назаров пояснил, что привез мастера в эту квартиру под предлогом заказа на её отделку. В зале квартиры на диване он увидел Страхова, руки которого связаны не были. Назаров с Балабаниным и Истюлеевой пошли на кухню, а он остался в зале со Страховым.Спросил у Страхова, почему он уклоняется от обязательств по ремонту, намерен ли он ремонт доделать. Страхов стал обещать, что доделает ремонт, но может начать его только со вторника следующей недели. Он сказал, чтобы Страхов написал расписку, когда конкретно, с какого и по какое число ремонт будет доделан. Если ремонт Страхов не доделает, то тогда должен передать ему 30 000 рублей. Эту сумму он определил с учетом того, что часть денег он Страхову выплатил, тот ремонт не доделал, вместе с тем какие- то работы были произведены, остались материалы, он планировал на эту сумму нанять другого мастера, чтобы закончить ремонт. Кроме того, примерно такую сумму он был вынужден затратить на наем жилья, пока Страхов длительное время делал ремонт. Страхов написал расписку, что обязуется закончить ремонт, но дату окончания ремонта не указал, поэтому эту расписку он порвал и выбросил. В какой- то момент в зал зашел Назаров, в спокойной форме сказал, что раз Страхов взял обязательства сделать ремонт, то должен их выполнить. Разговаривал Назаров со Страховым в спокойной форме. После этого Назаров попросил у него 1000 рублей, он ответил, что таких денег у него нет и поскольку Страхов пообещал сделать ремонт, он посчитал вопрос решенным, и пошел на кухную. Назаров остался со Страховым в зале,что между ними происходило он не знает. Почти сразу Назаров и Страхов также вышли на кухню, где все присутствовавшие, включая Страхова, вместе распили спиртное. После этого, покинув квартиру, пришли на остановку маршрутного такси и разъехались. На следующий день его вызвали в отдел полиции, где уже находился Страхов. А перед этим жена встретилась с Назаровым, и тот передал ей деньги, пояснив, что накануне взял их в долг у Страхова. Эти деньги жена отдала ему, он их не пересчитывал, а в отделе полиции отдал Страхову 800 рублей. Впоследствии выяснилось, что Назаров для передачи Страхову отдал жене 1300 рублей, их она и отдала ему, но случайно пятисотрублевая купюра осталась у него в толстовке, где он обнаружил эти деньги позднее. Следователь сказал, что Страхов написал в отношении него заявление о привлечении к уголовной ответственности. Страхов рассказал о произошедшем, тогда следователь предложил им разобратьтся между собой. Они вышли в коридор, переговорили. Страхов написал расписку, согласно которой либо доделает ремонт, либо выплатит ему 30 000 рублей. После этого они сказали следователю, что конфликт уладили, отдали тому копию расписки и разошлись. Однако, вскоре он узнал, что Страхов все- таки обратился в полицию с заявлением о вымогательстве им, Назаровым и Балабаниным денег под угрозой ножа и пистолета. Однако, вымогать деньги и о каких- то конкретных совместных действиях он с Назаровым и Балабаниным в кафе не договоривался. Он просто попросил Назарова и Балабанина найти Страхова, чтобы он мог с тем переговорить, так как Страхов общения лично с ним избегал. Сумму в 30 000 рублей, которую ему, по его мнению, должен был передать Страхов в виде неустойки для окончания ремонта квартиры, он определил и назвал Страхову сам. Ни он, ни кто- либо при нём Страхова в квартире не избивали, телесных повреждений у того не было. Пистолета он у Назарова не видел, был ли в квартире нож, внимания не обратил. Страхов хромал, но ранее, в качестве причины, по которой он не мог окончить ремонт квартиры, Страхов называл проблему с ногой. Он признает себя виновным в том, что самоуправно требовал от Страхова деньги, полагая, что тот должен ему за невыполненные и оплаченные им работы по ремонту его квартиры.

Однако, вина подсудимых в инкриминированных им деяниях, подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- Показаниями потерпевшего Страхова С.Н. согласно которым в начале апреля 2013 года он заключил с Минаевым Алексеем договор подряда на осуществление ремонта в квартире по адресу: <адрес>. После подписания договора в качестве аванса он получил от Минаева 10 000 рублей. В квартире он должен был провести электрику, установить межкомнатную перегородку, постелить полы, наклеить плитку в ванной комнате, сделать отопление, постелить линолеум, отремонтировать балкон, поставить межкомнатные двери, сделать потолки. Материалы, необходимые для отделки квартиры приобретал Минаев, доставлял до дома, но подъем в квартиру зачастую производил он сам. Он произвел оговоренные работы, кроме того выполнил еще некоторые работы, которые требовали дополнительной оплаты, в частности наклеил обои, врезал в двери замки, денег за это он не потребовал. По мере производства ремонта он получил от Минаева по договору за работу 50 000 рублей. Не выполнил только дополнительные работы, оцененные им и согласованные с Минаевым дополнительно в 30 000 рублей, которые Минаев по устной договоренности должен был ему передать по их окончании. В июне 2013 года Минаев со своей супругой уехали в <адрес>, ход ремонта контролировала его мать. У него к этому времени возникли проблемы со здоровьем. Поскольку осталось сделать лишь дополнительные, сверх оговоренных в договоре, работы на сумму 30 000 рублей, материалы для которых Минаев к тому времени уже приобрел и завез, он позвонил и сообщил, что что по состоянию здоровья их выполнять не будет, после чего их общение с Минаевым прекратилось. "."..г. в послеобеденное время ему на телефон позвонила дочь и сказала, что возле дома его ждут двое мужчин, чтобы договориться о ремонте квартиры. О том, что занимается ремонтом квартир, он давал объявления в газетах, поэтому не удивился и через полчаса приехал к своему дому по адресу Мира, 50 в <адрес>. Там его ожидали ранее незнакомые Назаров и Балабанин, которые предложили проехать вместе с ними, посмотреть с целью последующего ремонта квартиру, определиться по его стоимости. Назаров по телефону заказал такси, и втроем они приехали в <адрес> по адресу: г. <адрес> Ленина <адрес>. Входную дверь в квартиру ключами открыл Балабанин. Когда вошли в квартиру, Назаров направил ему в живот пистолет, похожий на ПМ и усадил на диван, сказал, чтобы он не сопротивлялся, иначе будет стрелять, после чего отошел примерно на метр, направляя пистолет на него. В это время из кухни с ножом, длиной около 30 см в зал зашел Балабанин, сел с ним рядом на диван и приставил нож к ноге, предупредив, чтобы он не «дергался». Они стали говорить, что привезли его сюда, потому что он должен деньги какому- то «Алексею», который должен приехать и подтвердить это. Он ответил, что ни кому деньги не должен. В этот момент Назаров созвонился с кем- то по телефону, сказал, что «мы его нашли», куда приехать. Из разговора он понял, что Назаров общается с Минаевым, которого надо встретить. Перед тем как уйти из квартиры, Назаров связал ему шнуром от телевизора руки, а Балабанин при этом сидел рядом, держа нож. После того, как руки были связаны, Балабанин унёс нож на кухню, а Назаров вышел на улицу. Вскоре вернулся Назаров с Минаевым и его супругой- Истюлеевой, которые зашли в зал. Балабанин вышел на кухню. Минаев сказал, что из- за длительности ремонта был вынужден оплачивать съемное жилье, поэтому он должен возместить тому 30 000 рублей. Он ответил, что ничего возмещать не собриается, так как ничего не должен. Тогда с требованием отдать Минаеву деньги Назаров нанёс ему не менее двух ударов кулаком по затылку, один удар ногой в грудь, после чего достал из-за пояса предмет похожий на пистолет, который приставил к лицу, требуя отдать деньги. Затем Назаров убрал пистолет за пояс и нанес кулаком три- четыре удар по ребрам слева. За этим молча наблюдали Минаев и Истилюева. Он сказал, что 30 000 рублей у него нет. В этот момент Истюлеева вышла на кухню, Минаев остался сидеть на диване напротив. Он и Назаров стали говорить, что если он не отдаст деньги Минаеву, то может случиться беда с его старшей дочерью, так как им известно, где та проживает. Испугавшись за дочь, он согласился отдать 30 000 рублей. Назаров предложил, чтобы он написал об этом расписку Минаеву. Он согласился, Назаров развязал ему руки, Истюлеева передала ему лист бумаги и ручку. Под диктовку Минаева написал расписку о том, что обязуется до 25. 01. 2014 года отдать Минаеву 30000 рублей. Минаев забрал у него расписку, а Назаров еще дважды ударил его кулаком в левый бок, этого сказал, что Минаев должен ему и Балабанину за работу 1500 рублей. Минаев сказал, что раз потратились на его розыск, то ему и платить, т. е. предложил Назарову взять деньги у него. Тогда Минаев вынул у него из куртки портмоне, где было 1350 рублей, взял все деньги себе, кошелек вернул и сказал, что еще 150 рублей     он будет Назарову должен. Затем ему сказали идти на кухню, где налили спирт и предложили выпить с остальными. Опасаясь, что его снова начнут бить, он выпил. После этого все вместе они ушли из квартиры, пришли на остановку, сели в маршрутку, и он поехал домой. Сразу обращаться в полицию он не стал, опасаясь за детей. Когда пришел домой, то почувствовал себя плохо и вызвал «Скорую помощь». Его доставили в поликлинику №... <адрес>, а затем привезли в городскую больницу №... <адрес>, где после осмотра, он отказался от госпитализации. В больнице его опросил сотрудник полиции, которому он рассказал о произошедшем, после чего его привезли в отдел полиции, где он написал заявление в отношении Минаева. Ему сказали прийти в отдел на следующий день. "."..г. в отделе полиции он встретился с Минаевым, который сказал, чтобы он отозвал свое заявление, иначе случится беда с его детьми. Испугавшись, он сказал сотрудникам полиции, что конфликт улажен, и он не желает привлекать Минаева к уголовной ответсвенности. Однако, когда он обо всем произошедшем подробно рассказал жене, та настояла, чтобы он вновь обратился в полицию с заявлением о вымогательстве денег, что он и сделал.

- Показаниями свидетеля Страховой В.В., согласно которым Страхов С.П. доводится ей супругом, занимается ремонтом квартир, между ними доверительные отношения, и она посвящена в его дела. Со слов мужа ей известно, что в апреле 2013 года он заключил договор с Минаевым на ремонт квартиры. В квартиру завезли стройматериалы, мужу выдали аванс и он приступил к работе. Делая ремонт Страхов надорвал спину, работать в полную силу не мог, поэтому ремонт стал затягиваться. Где- то в июне 2013 года Минаев с супругой уехал в <адрес>. Ремонт в квартире окончен еще не был, и ход ремонта стала контролировать мать Минаева. Когда муж выполнил основную предусмотренную договором работу, ему выплатили заработок. В квартире необходимо было сделать еще какие- то работы, и муж договорился с матерью Минаева, что еще сделает за дополнительную плату. Точные суммы ей неизвестны. Муж стал по мере возможности делать дополнительные работы в квартире Минаева, который находился в тот момент в <адрес>, однако, затем у него заболела нога, и работу он прекратил, посчитав, что основную работу, за которую ему заплатили он выполнил, а дополнительную работу сверх исполненного договора делать не будет, соответственно и на дополнительную оплату не рассчитывает. Выздоровев, муж приступил к исполнению других заказов. Примерно в 15 часов 00 минут "."..г. она находилась дома по адресу: <адрес>, когда услышала звонок в домофон. Дверь открыла дочь, она услышала голоса двух мужчин, которые, судя по разговору были не трезвы, и поинтересовались, как можно найти ее супруга, так как им необходимо сделать ремонт, а на звонки муж не отвечает. Дочь со своего телефона набрала мужа, и передала трубку, как теперь по описанию мужа и дочери предполагает Назарову, который договорился с мужем, что тот сейчас подойдет. После этого мужчины ушли. Когда через некоторое время она выглянула в окно квартиры, то увидела, что муж удаляется с двумя мужчинами. Примерно в 16 часов 00 минут она позвонила мужу и спросила, когда он вернется, тот ответил, что занят по работе. Примерно через час, когда она опять набрала телефон мужа, абонент был недоступен. Когда она уходила на работу в ночную смену к 20 часам, муж дома не появился. Это её встревожило, однако, вскоре позвонила дочь, сказала, что отец дома, живой, и она успокоилась. На следующий день она узнала от мужа, что те двое мужчин, которые приходили к ним домой, как теперь ей известно со слов мужа,- Назаров и Балабанин, предложили ему посмотреть квартиру, которую, якобы, нужно отремонтировать. Когда он согласился, они приехали к <адрес>. Втроем они зашли в подъезд, Балабанин открыл дверь квартиры своими ключами, после чего Назаров ткнув его в спину пистолетом, втолкнул внутрь. Там Назаров и Балабанин усадили его на диван в зале, при этом Назаров постоянно тыкал в него пистолетом, а Балабанин - в ногу ножом, угрожая приколоть. После чего связали мужу руки. Вскоре туда приехал Минаев с женой. Минаев стал требовать от супруга отдать ему 30 000 рублей за то, что пока муж делал ремонт в их квартире, они были вынуждены оплачивать проживание на съемных квартирах. Назаров, поддерживая эти требования бил супруга ногами и руками по голове и телу. Муж отказывался отдавать деньги, говорил, что ничего Минаеву не должен. Тогда Назаров сказал, что если муж не отдаст деньги Минаеву, случится беда с дочерью. Муж испугался за ребенка, сказал, что отдаст Минаеву эти деньги. После этого по требованию Назарова муж написал Минаеву расписку, что отдаст тому 30 000 рублей. От побоев муж получил телесные повреждения, он рассказывал, что терял при избиении сознание. После этого мужа заставили выпить спирта, и все из квартиры ушли. Утром "."..г. мужа вызвали в полицию. Он вернулся оттуда и рассказал, что туда вызывали Минаева, предложили им договориться. В коридоре Минаев ударил его и сказал, что если он не заберет свое заявление случится беда с его детьми. Муж испугался, сказал, что претензий к Минаеву не имеет и забрал свое заявление. Однако, она настояла на том. чтобы муж вновь обратился в полицию с заявлением о совершенном в отношении него Минаевым, Назаровым и Балабаниным преступлении.

- Показаниями свидетеля Истюлеевой И. А. в суде, согласно которым в 2013 году ее гражданский муж Минаев А. В. приобрел двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, для ремонта которой заключил договор со Страховым. Муж купил материалы, оплатил Страхову аванс, однако, ни в установленные договором сроки ни позднее Страхов ремонт не окончил, ссылался при этом на различные причины, а затем и вовсе перестал отвечать на телефонные звонки мужа. До января 2014 года ремонт Страхов так и не закончил. В середине января 2014 года они с Минаевым вернулись из <адрес>. Ремонт окончен не был, Страхов на их звонки не отвечал. "."..г. года, примерно в 14 часов 00 минут, они с мужем обедали в кафе «Франтель» в 24 микрорайоне <адрес>. Муж позвонил ранее ей незнакомому Назарову и договорился с тем о встрече в кафе. Назаров приехал в кафе с ранее незнакомым им Балабаниным. Муж рассказал Назарову и Балабанину, о том, что нанял мастера, который почти год не заканчивает ремонт в их квартире, а теперь вовсе пропал, просил его найти, чтобы они могли договориться об окончании ремонта. Назаров выяснил у супруга фамилию мастера и где тот живет, после чего он и Балабанин ушли. В тот же день, через какое- то время супругу позвонил Назаров, сообщил, что нашел мастера, и супругу надо подъехать к ЦУМу, где он их встретит, чтобы убедиться, того ли мастера они нашли. Вместе с супругом на маршрутном такси они приехали к магазину ЦУМ в <адрес>, где их встретил Назаров и повел в <адрес>, пояснив по дороге, что привез мастера в эту квартиру под предлогом ремонта. Когда втроем они зашли в квартиру, она увидела в зале на диване Страхова, который был одет в куртку и шапку, руки связаны не были. Они с супругом подтвердили, что это именно тот мастер, после чего с Назаровым и Балабаниным она прошла на кухню, а супруг остался в зале со Страховым. Она слышала, что в зале в спокойной форме её муж обсуждал со Страховым сроки окончания ремонта, и они договорились, что Страхов напишет расписку о том, что доделает ремонт за неделю. Никаких требований отдать какие- то деньги муж Страхову не предъявлял. Там же она прочитала написанную Страховым расписку, текст которой их не устроил, поэтому её порвали. Других расписок в этой квартире Страхов при ней не писал. Практически все время, пока происходили эти события она находилась на кухне. Балабанин тут же на кухне, опьянев, уснул. Назаров и Минаев находились с зале со Страховым. Она слышала звуки, характерные для удара в грудь человека. При этом муж уговаривал не трогать Страхова. Поскольку в конце концов Страхов пообещал доделать ремонт, они все вместе отметили эту договоренность на кухне распитием спиртного, после чего разошлись.

- Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Красиковым Э.А., согласно которым Балабанин Вадим Владимирович доводится ему братом, а ФИО5 - его знакомый. У брата- Балабанина Вадима имеются ключи от его квартиры по адресу: г. <адрес> Ленина <адрес>, которую брат может беспрепятственно посещать в его отсутствие. Посещал ли Балабанин указанную квартиру "."..г. в его отсутствие, ему не известно.

(т. 1 л.д. 86- 88)

- Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Родиным Р.В., согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного ОП-1 УМВД России по <адрес>. "."..г. при заступлении на суточное дежурство по охране общественного порядка ему была поручена проверка по поступившей "."..г. в отдел полиции справке из травматологического пункта №... <адрес> о доставлении в лечебное учреждение Страхова Сергея Николаевича, с первичным диагнозом: СГМ, ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки слева. В своем объяснении Страхов указал, что "."..г. заключил договор подряда и получил денежные средства на отделочные работы в квартире Минаева А.В. по адресу: <адрес>. Впоследствии Минаев предъявил претензии по выполнению Страховым условий договора. Минаев Л.В. стал требовать от Страхова деньги, при этом причинил тому телесные повреждения, в связи с чем Страхов обратился с письменным заявлением. В дальнейшем в ходе разбирательства в отдел полиции был доставлен Минаев Алексей Владимирович, который пояснил, что заключил со Страховым договор подряда на отделочные работы в своей квартире по адресу: <адрес>. Взяв за это деньги, Страхов обязательства по выполнению договора не исполнил. В отделе полиции Страхов написал расписку, в которой обязался окончить ремонт в квартире Минаева, a в случае задержки работ выплатить тому 30 000 рублей. Копия этой расписки была приобщена к материалу проверки. При нём Минаев Страхову не угрожал, отозвать написанное им заявление не требовал.

(т. 1 л.д. 40- 41);

- Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшим ФИО29, согласно которым осенью 2013 года он приобрел велосипед «Stels». "."..г. года, примерно в 19 часов 00 минут, он приехал на этом велосипеде к знакомому, проживающему по адресу: г. <адрес> Ленина <адрес>. Велосипед оставил на площадке между первым и вторым этажами. Пробыв в гостях 10-15 минут, он вышел в подъезд, не обнаружил оставленный там велосипед, и понял, что его похитили. Стоимость велосипеда с учетом износа он оценивает в 7000 рублей, и ущерб от кражи велосипеда для него является значительным, так как его месячный заработок составляет 9000 рублей.

(т. 2 л.д. 57-58)

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Гурьевой Р.Г., согласно которым она проживает в <адрес>, в <адрес>. "."..г. года, примерно в 19 часов 00 минут ей по домофону позвонил Балабанин В., доводящийся братом Красикову Э., проживавшему в <адрес> её дома и попросил открыть дверь и дать ему воды. Она впустила Балабанина в подъезд, а затем и в свою квартиру, дала ему напиться, они поговорили и тот ушел. Вскоре после ухода Балабанина, к ней в квартиру позвонил незнакомый парень, стал расспрашивать про Балабанина, пояснив, что кто- то похитил велосипед, который он оставил ненадолго в подъезде их дома.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Шальневой В.Л., согласно которым она проживает в <адрес> в <адрес>. Когда вечером "."..г. она зашла в свой подъезд, встретила там Балабанина, брат которого- Красиков проживал с ней на одной площадке в <адрес>. Тот пояснил, что заходил к её соседке Гурьевой Р. Г. Входную дверь в её квартиру преграждал велосипед, она возмутилась этим. Тогда Балабанин предложил спустить велосипед на площадку ко входной двери в подъезд, что и сделал, прислонив велосипед к стене. После этого попросил у неё напиться. Она вынесла на площадку стакан с водой, Балабанин напился, вернул ей стакан, и она зашла к себе в квартиру. Примерно через две минуты она вышла из квартиры, чтобы вынести мусорное ведро, и встретила в подъезде спустившегося по лестнице сверху парня, который спросил, не видела ли она его велосипед. Она сказала, что его велосипед Балабанин спустил на площадку у входной двери в подъезд, однако, там велосипеда не оказалось. Сопоставив все обстоятельства, она предположила, что велосипед мог украсть Балабанин.

-Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Волынина А.Л., согласно которым, он, как оперуполномоченный ОП- 1 УМВД России по <адрес>, в результате оперативно-розыскных мероприятий по возбужденному "."..г. уголовному делу №... о краже велосипеда ФИО29, установил причастность к данному преступлению Балабанина В.В. "."..г. в ходе беседы в подразделении полиции Балабанин признался, что вечером "."..г. из подъезда <адрес> в <адрес> он тайно похитил и продал незнакомому мужчине за 500 рублей велосипед «Stels», о чем был составлен протокол явки с повинной, где были изложены обстоятельства совершенного преступления, который зарегистрировал в дежурной части и передал в СО-1 СУ У МВД России по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела.

( т. 2 л.д. 213).

Кроме того, вина Назарова Н. В., Балабанина В. В. и Минаева А. В. в инкриминируемом каждому из них деянии, предусмотренном пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- Рапортом оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по <адрес> капитана полиции Зайцева В.А. от "."..г. года, согласно которому "."..г. года, в 22 часа 50 минут в травматологический пункт №... <адрес> доставлен Страхов Сергей Николаевич. "."..г. г.р. с диагнозом: СГМ, ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки слева.

(т. 1 л.д. 5);

- Заявлением Страхова С. П. от "."..г. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые "."..г. года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: г. <адрес> Ленина <адрес> вымогали у него денежные средства в сумме 30000 рублей, угрожая пистолетом и ножом.

(т. 1 л.д. 16);

- Заявлением Страхова С. И. от "."..г. о привлечении к ответственности Минаева А. В., который "."..г. года, примерно в 17 часов 00 минут по адресу: г. <адрес> Ленина <адрес> причинил ему телесные повреждения.

(т. 1 л. д. 6);

- Заявление Страхова С. П. от "."..г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Минаева А. В. и мужчину по имени Николай, которые "."..г. года, по адресу: г. <адрес> Ленина <адрес> вымогали у него 30 000 рублей, угрожая пистолетом и ножом.

(т. 1 л.д.16);

- Справкой ГБУЗ «Городская клиническая больница №... им. С. З. Фишера» от "."..г. о поставленном Страхову С.Н. диагнозе: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы»,

(т. 1 л.д. 21);

- Протоколом от 27. 01. 2014 года осмотра <адрес>, в <адрес>, в которой Страхов С.П., согласно заключенному договору подряда с Минаевым А.В. производил ремонт.

(т. 1 л.д. 42- 52);

- Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у Минаева А.В. детализации телефонных соединений абонентских номеров 8-988-985-00-01 и 8-988-985-00-02, о телефонных переговорах "."..г. с Назаровым Н. В.

(т. 1 л.д. 53, 54);

- Постановлением о производстве выемки и протокол выемки у потерпевшего Страхова С.Н. детализации телефонных соединений с абонентских номеров 8-903-317-46-15. 8-904-439-45-09, о телефонных переговорах "."..г. Назарова Н.В. с Минаевым А.В.

(т. 1 л.д. 80, 81);

- Протоколом произведенного "."..г. осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной в <адрес>, где "."..г. Назаров Н.В. совместно с Балабаниным В. В. и Минаевым А.В, применяя насилие, угрожая предметом, используемым в качестве оружия, а так же ножом, высказывали требование о передаче 30 000 рублей в срок до "."..г. года.

(т. 1 л. д. 108- 109);

- Картой вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что "."..г. Страхов С. П. был госпитализирован с переломом V111-1X ребер левой половины грудной клетки, ушибом мягких тканей грудной клетки слева, ЗЧМТ, сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей головы, при наличии алкогольного опьянения. Из анамнеза в карте вызова следует, что травма Страхова С.Н. криминальная, со слов больного был избит заказчиком, которому делал ремонт квартиры,

(т. 1 л.д. 197- 200);

- Заключением эксперта №... от "."..г. года, согласно выводам которого у Страхова Сергея Николаевича, 1977 года рождения имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области грудной клетки слева, гематомы затылочной области. Данные телесные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате не менее чем от двукратного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета. В совокупности и в отдельности данные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Образование всего комплекса телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста, маловероятно,

(т. 1 л.д. 118- 121);

- Протоколом предъявления для опознании по фотографии от "."..г. года, согласно которому потерпевший Страхов С.Н. указал на фотографию №... с изображением ФИО5, в которой он опознал мужчину по имени Николай, который "."..г. года, находясь в <адрес> по адресу: г. <адрес> Ленина <адрес>, связав проводом руки в запястях, угрожая предметом, используемым в качестве оружия, применяя при этом насилие, требовал передать Минаеву А. В. в срок до "."..г. 30000 рублей.

(т. 1 л. д. 134- 135);

- Протоколом очной ставки между потерпевшим Страховым С. И., и подозреваемым Минаевым А.В., в ходе которой потерпевший Страхов СИ. подтвердил ранее данные им показания от "."..г. года, настоял на своих показаниях, пояснив, что "."..г. находился в <адрес>, по адресу: <адрес>, где Назаров И.В. совместно с Балабаниным В.В. и Минаевым А. В., применяя насилие, угрожая предметом, используемым в качестве оружия, а так же ножом, высказывали требования о передаче 30000 рублей сроком до "."..г. года.

(т. 1 л.д. 171-173);

- Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у Страхова С. Н. договора строительного подряда №... от "."..г. между ним и Минаевым Л.В. на осуществление ремонта квартиры по адресу: <адрес>, а так же сотового телефона марки «Nokia XI-01», по которому "."..г. осуществлялись телефонные переговоры между Назаровым Н.В. и Минаевым А.В.

(т. 1 л.д. 174-175);

- Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств договора строительного подряда №... от "."..г. между Страховым С.Н. и Минаевым Л.В. на ремонт квартиры, детализации телефонных соединений с абонентских номеров 8-988-985-00-01 и 8-988-985-00-02, с которых "."..г. осуществлялись телефонные переговоры Минаева А.В. с Назаровым Н.В., детализации телефонных соединений с абонентских номеров 8-903-317-46-15. 8-904-439-45-09, принадлежащих Страхову С.М., с которых "."..г. осуществились телефонные переговоры с Минаевым А.В., сотового телефона «Nokia X1-01», по которому "."..г. осуществлялись телефонные переговоры между Назаровым Н.В. и Минаевым А.В.

(т. 1 л. д. 177- 186,187- 188);

-Постановлением о возвращении вещественных доказательств и передаче договора строительного подряда №... от "."..г. года, сотового телефона «Nokia XI-01» на ответственное хранение - Страхову С. Н.

(т. 1 л. д. 189- 190);

- Протоколом очной ставки между потерпевшим Страховым СП. и обвиняемым Назаровым Н. В., в ходе которой потерпевший Страхов С.Н. подтвердил данные им "."..г. показания о том, что "."..г. в <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес> Ленина <адрес> Назаров Н.В. совместно с Балабаниным В.В. и Минаевым А.В., применяя насилие, угрожая предметом, похожим на боевой пистолет, а так же ножом, требовали в срок до 25. 01. 2014 года передать 30 000 рублей, заставив при этом написать соответствующую расписку с таким обязательством.

(т. 1 л. д. 232- 236).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Назарова Н. В. в открытом хищении денег у Страхова С. П. по части 1 статьи 161 УК РФ также является исследованное судом:

- Заявление Страхова С. П. от "."..г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Николай, который "."..г. года, по адресу: г. <адрес> Ленина <адрес> открыто похитил у него 1350 рублей,

(т. 1 л.д. 16).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Балабанина В. В. в тайном хищении принадлежащего ФИО29 велосипеда с причинением потерпевшему значительного материального ущерба по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ также являются исследованное судом:

- Заявление ФИО29 от "."..г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое "."..г. в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут из первого подъезда <адрес> тайно похитило принадлежащий ему велосипед «Stels». стоимостью с учетом износа в 7000 рублей, причинив значительный ущерб,

(т. 2 л.д. 35);

- Протокол от 29.05. 2014 года осмотра места происшествия - лестничной площадки между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, откуда "."..г. Балабанин В. В. совершил хищение велосипеда марки «Stels».

(т. 2 л.д. 43-45);

-Протокол явки с повинной Балабанина В. В. от "."..г. года, где он признается как вечером "."..г. из первого подъезда <адрес> тайно похитил велосипед марки «Stels», который впоследствии продал,

(т. 2 л.д. 64);

- Протокол проверки показаний на месте от "."..г. в ходе которой Балабанин В.В. указал место в подъезде №... <адрес> в <адрес>, и рассказал, каким образом "."..г. года, в вечернее время, тайно похитил оттуда велосипед «Stels», который впоследствии продал,

(т. 2 л.д. 78- 82);

-Расписка о передаче Балабаниным В.В. потерпевшему ФИО29 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате кражи им велосипеда, 7000 рублей,

(т. 2 л.д. 83);

-Справка, согласно которой стоимость аналогичного велосипеда «Stels». в магазине «Техноскупка» с учетом износа составляет 4500 рублей,

(т. 2 л.д. 85).

Таким образом, исследовав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд установил, что Минаев 17.01. 2014 года договорился с Назаровым и Балабаниным о совместном вымогательстве денежных средств у Страхова. В тот же день, реализуя общий с Минаевым умысел, Назаров и Балабанин, действуя совместно и согласованно встретили Страхова, и под надуманным предлогом ремонта с целью последующего вымогательства денег привели того в квартиру брата Балабанина, где сообщили, что у Страхова имеется денежный долг, который необходимо отдать, и, чтобы подавить волю к сопротивлению, Назаров угрожая предметом, похожим на пистолет, стал высказывать в адрес Страхова угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, а Балабанин, поддерживая Назарова, приставил к правой ноге Страхова нож. Затем Назаров проводом от телевизора связал Страхову руки, после чего примерно в 17 часов 00 минут по телефону в квартиру пригласили Минаева. Минаев в присутствии Назарова и Балабанина под предлогом того, что Страхов не сделал в срок ремонт в квартире, потребовал от последнего 30 000 рублей. Назаров нанёс Страхову удары кулаком в голову и ногой в грудь, после чего, приставив к лицу Страхова предмет, похожий на боевой пистолет, высказывая в адрес Страхова требование о передаче этих денег, еще несколько раз ударил кулаком в левый бок, в результате чего Страхову были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева, гематомы затылочной области, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, действуя по предварительному сговору группой лиц совместно и согласованно Минаев, Назаров и Балабанин с применением насилия заставили Страхова написать расписку о передаче Минаеву 30 000 рублей в срок до 25.01. 2014 года.

Кроме того, Назаров "."..г. находясь в <адрес> в <адрес>, достал из левого внутреннего кармана надетой на Страхове куртки бумажник, откуда извлек принадлежащие тому 1350 рублей, с которыми скрылся, открыто похитив таким образом чужое имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Балабанин В.В., кроме того, "."..г. года, с лестничной площадки между первым и вторым этажами в подъезде 1 <адрес> в <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО29 велосипед, стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Давая оценку доводам Минаева и его защитника о том, что с Назаровым и Минаевым о вымогательстве денег у Страхова с применением насилия они не договаривались, он лишь попросил найти Страхова, чтобы переговорить с ним по поводу окончания ремонта, и в его присутствии Страхова не избивали, написать расписку о передаче 30 000 рублей никто не требовал, он лишь самоуправно требовал, чтобы потерпевший закончил ремонт в его квартире, суд расценивает как попытку уйти от ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются полными, последовательно изобличающими подсудимых, подтвержденными Страховым на очных ставках на предварительном следствии, а также в судебном заседании, который пояснил, что объем оплаченных Минаевым по договору работ он выполнил, оставалось доделать лишь дополнительные работы, оплатить которые договаривались устно после их окончания, никаких долговых обязательств потерпевший перед Минаевым, Назаровым и Балабаниным не имел. Страхов от Минаева не скрывался, продолжал проживать по указанному в исследованном судом договоре адресу, где его и нашли Назаров и Балабанин, что подтверждается, как их показаниями, так и показаниями потерпевшего и свидетеля Страховой, что свидетельствует об имевшейся у Минаева возможности встретиться, в случае необходимости со Страховым. Показания Балабанина о том, что он не присутствовал при разговоре в кафе Минаева со Страховым, у него совместного умысла на вымогательство денег у Страхова не было, в избиении Страхова он не участвовал, и не видел, чтобы Назаров, либо Минаев избивали потерпевшего, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе оглашенными показаниями Назарова на предварительном следствии о том, что решение найти Страхова в кафе они принимали с участием Балабанина. Анализ доказательств показывает, что в дальнейшем действия Назарова и Балабанина были совместными и полностью согласоваными, поскольку как из их показаний, так и из показаний Страховых следует, что на квартиру по месту их жительства, те пришли вдвоем. Под предлогом ремонта Страхова привели на квартиру брата Балабанина, ключи от которой имелись у самого Балабанина, что подтверждется оглашенными показаниями свидетеля Красикова на предварительном следствии. Показания Балабанина в суде о том, что он ножом Страхову не угрожал опровергаются как показаниями потерпевшего, так и оглашенными показаниями на следствии Назарова с участием адвоката, о том, что Балабанин не просто держал в руке, но и приставлял нож к телу Страхова, поддерживая выдвигаемые Назаровым совместные и согласованные требования о передаче денег. Из оглашенных показаний Балабанина следует, что он присутствовал при том, как Назаров проводом связывал руки Страхова, сам он не отрицал, а в суде показал, что находясь на кухне, слышал, доносившиеся из зала, звуки ударов по телу.

Доводы Назарова, что с Минаевым они договаривались лишь найти Страхова, чтобы Минаев с тем переговорил, что он Страхова не избивал, на что указал в своих показаниях в суде и Минаев, что предметом, похожим на пистолет тому потерпевшему не угрожал, что деньги у Страхова взял взаймы, опровергаются последовательными показаниями Страхова о том, что Назаров приставлял предмет, похожий на боевой пистолет ему к голове и телу, активно поддерживал предъявляемые в присутствии Минаева требования о передаче денег, избивая Страхова, а после того, как воля последнего к сопротивлению была подавлена, предложив написать расписку с обязательством передать Минаеву 30 000 рублей. Опроверг потерпевший и показания Назарова о том, что 1350 рублей тот взял взаймы, дав показания о том, что Назаров потребовал у Минаева 1500 рублей в качестве оплаты ему с Балабаниным за розыск и доставление, а тот предложил взять эти деньги у Страхова, после чего Назаров достал из его кармана кошелек и забрал оттуда 1350 рублей, указав, что еще 150 рублей тот будет ему должен. Оснований не доверять у суда этим показаниям потерпевшего нет, поскольку они полны, последовательны. Их Страхов подтвердил на очных ставках с Минаевым и Назаровым, протоколы которых также были исследованы судом. Кроме того, наличие у Страхова телесных повреждений, возможно образовавшихся в этот день, объективно подтверждены исследованной картой вызова скорой медицинской помощи и выводами СМЭ. Свою вину в краже велоспипеда, подтвержденную явкой с повинной, оглашенными показаниями потерпевшего ФИО29, показаниями свидетелей Гурьевой и Шальневой, оглашенными признательными показаниями на предварительном следствии с участием защитника, Балабанин не отрицает.

Кроме того, допрошенная в суде свидетель Истюлеева показала, что, находясь на кухне, также слышала звуки избиения из зала, где находились Минаев и Назаров, при этом Минаев говорил, чтобы Назаров не бил Страхова, что подтверждает показания Страхова о его избиении.

Исследовав указанные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых в полном объеме предъявленного каждому из них обвинения и квалифицирует:

- действия подсудимого Назарова Н. В. по требованию денег у Страхова С. Н. - по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Его же действия по хищению у Страхова С. Н. 1350 рублей- по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- действия подсудимого Балабанина В. В. в отношении Страхова С. Н. - по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Его же действия по хищению велосипеда ФИО29,- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

- действия подсудимого Минаева - по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Минаевым А. В., Назаровым Н. В. и Балабаниным В. В. преступления, относящегося к категории тяжких, а также совершенных помимо этого Назаровым Н. В. и Балабаниным В. В. преступлений средней тяжести, роль и степень участия каждого в совершенном группой лиц по предварительному сговору уголовно- наказуемом деянии, данные о личности Назарова Н. В., Балабанина В. В., Минаева А. В., влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни семей Назарова Н. В. и Минаева А. В.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Назарова Н. В., суд признает его положительную характеристику по месту жительства, активное способствование на первоначальном этапе расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающим наказание Назарова Н. В. обстоятельством суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поэтому при назначении наказания учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к Назарову Н. В. положений части 3 статьи 68 УК РФ о возможности при наличии смягчающих наказание обстоятельств назначить при рецидиве преступлений наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает.

Учитывая степень тяжести инкриминированных преступлений, данные о личности Назарова Н. В., суд полагает, что для достижения предусмотренных статьёй 43 УК РФ целей наказания помимо назначения реального отбывания наказания в исправительной колонии особого режима ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание Назаров Н. В. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Балабанина В. В., суд признает предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, доборовольное возмещение имущественного ущерба, его положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание Балабанина В. В. обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого Минаева А. В. суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ относит наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, 2009 года рождения, а также беременность супруги, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание Минаева А. В. обстоятельств нет.

При установленных настоящим приговором обстоятельствах, суд полагает, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания- восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, формирования у них уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, отбывать которое осужденные Балабанин В. В. и Минаев А. В. должны в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности Балабанина В. В. и Минаева А. В. оснований для применения статьи 73 УК РФ об их условном осуждении, и части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий совершенных ими преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание:

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года 06 месяцев, с ограничением свободы на срок один год в виде запрета изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства;

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год 06 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Назарову Н. В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок один год в виде запрета изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства.

Меру пресечения Назарову Н. В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу в СИЗО-5 <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с "."..г..

ФИО33 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год 08 месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год 06 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Балабанину В. В. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Балабанину В. В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в СИЗО №... <адрес>, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с "."..г..

ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Минаеву А. В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей в СИЗО №... <адрес>, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с "."..г..

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию звонков с абонентского номера 8-988-985-0002, детализацию звонков абонентского номера 8-988-985-0001, детализацию звонков абонентского номера 8-903-317-46-15, детализацию звонков абонентского номера 8-904- 439-45-09, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. Договор подряда №... от "."..г. года, сотовый телефон «Nokia Xl-01» IMEI 359033041075142, 359033041075159, переданные на хранение Страхову С.Н.,- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.

Судья: Воронов В. В.