Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2016 ~ М-147/2016 от 13.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                       14 января 2016г.

Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., рассмотрев исковое заявление Питерцевой Н.С. к администрации г.о. Самара о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Питерцева Н.С. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Самара о возложении обязанности предоставить ей и ее сыну Питерцеву С.М. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте <адрес> г.о. Самара, отвечающее действующим санитарным и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ( не менее 55,8кв.м) общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из искового заявления усматривается, что истцу и его члену семьи отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с тем, что представлены документы, которые не подтверждают право заявителя состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Истец в иске просит обязать ответчика предоставить жилье по договору социального найма в черте <адрес> г.о. Самара.

Поскольку истцом не конкретизирован адрес жилого помещения, подлежащего предоставлению ответчиком истцу, отказ администрации г.о. Самара в предоставлении жилого помещения, находящегося в <адрес>, истцу, к исковому заявлению не приложен и в иске истец на него не ссылается, требования истца не могут быть рассмотрены с учетом ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность) и потому в силу ст. 135 ГПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Питерцевой Н.С. к администрации г.о. Самара о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке жилое помещение заявителю.

Разъяснить Питерцевой Н.С., что она вправе обратиться с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Самара по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья                                                                    Н.В. Гутрова