Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6576/2020 от 18.02.2020

Судья Сорокина Т.В.                                        Дело <данные изъяты>

RS0<данные изъяты>-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

    судей: Гарновой Л.П., Ситниковой М.И.,

    при ведении протокола помощником судьи: Рыковой А.Н.,

    рассмотрела 26 февраля 2020 года в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Володина И. В. на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о назначении судебной экспертизы,

    заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

                                                установила:

Богданова Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Володину И.В. о возмещении ущерба, причиненного некачественной химчисткой куртки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Агеев А.С. представил письменное ходатайство о назначении технологической экспертизы.

    Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу назначена комплексная судебная химико-технологическая и товароведческая экспертиза, расходы на проведение экспертизы возложены на ИП Володина И.В.

    В частной жалобе ИП Володин И.В. просит определение суда в части распределения судебных расходов отменить, возложив обязанность по несению указанных расходов полностью на федеральный бюджет.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

    Согласно ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

    Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

    В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

    Определение о назначении судебной экспертизы в силу положений ст. 104 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 218 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть обжаловано только в части приостановления дела и распределения расходов по оплате экспертизы.

На основании ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертизы.

Поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявил представитель ответчика, судебная коллегия соглашается с выводами суда о возложении на ИП Володина И.В. расходов на ее проведение.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик заявлял ходатайство о назначении технологической экспертизы, тогда как суд назначил комплексную химико-технологическую и товароведческую экспертизу, следовательно, экспертиза назначена фактически по инициативе суда и подлежит оплате из средств федерального бюджета, не могут быть приняты во внимание.

    В силу положений статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Следовательно, исходя из круга вопросов, ходатайства ответчика, суд определяет, какой вид экспертизы следует провести по данному делу.

    Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                        определила:

         определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ИП Володина И. В. – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: