Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2442/2017 ~ М-1648/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-2442/2017

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» к Скочиловой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рубин» обратилось в суд к Скочиловой Е.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивируя тем, что оно является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома; Скочилова Е.Н. являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> не производит оплату за потребленные жилищно-коммунальные услуги. Задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании директор ООО «Рубин» Мишина Н.А. настаивала на исковых требованиях.

Ответчик Скочилова Е.Н. в судебное заседание не явилась, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту ее жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 3, 103). Заказные письма возвратились в суд с отметкой об истечении сроков их хранения на почте (л.д. 102, 105, 109). Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

    В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ, п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 7 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчику Скочиловой Е.Н. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 11).

ООО «Рубин» является управляющей компанией дома <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110).

Согласно представленных истцом выписки из оборотной ведомости и счет-квитанций, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет <данные изъяты> (л.д.13-67).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.

У суда нет оснований для критической оценки указанного расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами. Ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости принудительного взыскания с ответчика Скочиловой Е.Н. в пользу ООО «Рубин» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчика возникла обязанность уплатить пени. Ответчиком расчет пени не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было. Расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд признает верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию пени, согласно представленного расчета (л.д.68-84) в сумме <данные изъяты>.

    Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждено платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» к Скочиловой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» с Скочиловой Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.