Решение по делу № 02-1669/2019 от 09.01.2019

2-1669/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлакова ... к Гофину ..., Мурашову ... о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании автомобиля в пользу истца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к фио..., Мурашову фио о признании договора купли-продажи автомобиля от дата, совершенного в простой письменной форме между фио и фио недействительным, применении последствий недействительности сделки к договору купли-продажи автомобиля от дата в виде внесении изменений о собственнике автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, дата года выпуска, - вместо фио внести фио, истребовании автомобиля в пользу истца, указывая, что оспариваемый договор купли-продажи автомобиля не заключал и не подписывал, подпись от имени продавца выполнены иным лицом.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что договор купли-продажи автомобиля был подписан непосредственно фио, оснований для признания его недействительным не имеется.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата между Мурашовым ... и Бурлаковым ... был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, дата года выпуска, согласно которого фио продал и передал фио приведенный автомобиль, стоимостью сумма (л.д.31).

Далее, дата между фио и фио был заключен договор купли-продажи приведенного автомобиля, стоимостью сумма (л.д.28, 32).

дата между фио и фио был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля (л.д.29-30).

В настоящее время, согласно сообщения фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по
адрес (л.д.27), по заявлению собственника фио регистрация транспортного средства прекращена дата в связи с утратой транспортного средства.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Для проверки доводов истца о том, что договор купли-продажи автомобиля от дата с фио он не подписывал, определением суда от дата по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам наименование организации.

Согласно выводам судебной экспертизы, подпись от имени фио... в договоре купли-продажи автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, дата года выпуска от дата, заключенном между фио и фио, выполнена фио.... Установить хронологическую последовательность выполнения реквизитов (печатного текста и подписи фио) в акте приема-передачи автомобиля от дата не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Буквенно-цифровые записи и подписи сторон в договоре купли-продажи автомобиля от дата, а также акте приема-передачи к нему, выполнены ранее адрес дата и могут соответствовать (по времени фактического выполнения) дате, указанной в этом документе.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, - заключение составлено ясно, полно, содержит исследовательскую часть и мотивированные выводы на поставленные судом вопросы, кроме того, переда дачей заключения эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Таким образом, при разрешении спора суд руководствуется выводами судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах исковые требования фио... к фио..., Мурашову фио о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании автомобиля в пользу истца, основанные на не подписании истцом договора купли-продажи автомобиля, удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку по результатам судебной экспертизы установлено, что оспариваемый договор подписан непосредственно самим фио в период времени, указанный в договоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио... к фио..., Мурашову фио о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании автомобиля в пользу истца, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда принято в окончательной форме дата