Решение по делу № 10-46/2013 от 27.09.2013

Дело № 10-46/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Столяренко Т.И.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Рыбкиной С.А.,

подсудимого Сырикова Г.П.,

защитников - адвоката Ильина Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Акимова В.П., представившего удостоверение № и ордер №.

при секретаре судебного заседания Фёдоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела, поступившего по апелляционному представлению помощника прокурора Московского района г. Чебоксары на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сыриков Г.П., <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Сыриков Г.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанный содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о решении судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2122-2010/8 о взыскании с него алиментов в пользу Потерпевшая на содержание дочери С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, будучи неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденный судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республики (далее Московский РОСП г. Чебоксары) об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в Центр занятости населения, погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, тем самым умышленно, систематически, ежемесячно, злостно уклонялся от уплаты алиментов в пользу Потерпевшая на содержание дочери С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, установленных вышеуказанным решением суда.

Кроме того, Сыриков Г.П., уведомленный об обязанности немедленного погашения задолженности по алиментам, о трудоустройстве, либо о постановке на учет в Центр занятости населения и сообщении об этом личной явкой судебному приставу-исполнителю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Казенном учреждении Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» и получил пособие по безработице в сумме 1425,80 рублей, сведения и документы о получении пособия в КУ ЦЗН г.Чебоксары судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары не предоставил, тем самым сокрыл свой доход, добровольно ежемесячно денежные средства в счет алиментов не выплачивал и никакой иной материальной помощи несовершеннолетней дочери С.А.Г. не оказывал, исключив исполнение решения суда по выплате алиментов и допустив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности по алиментам в размере 100552, 34 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в соответствии со ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, Сыриков Г.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №63 от 21 ноября 2011 года) и ему назначено наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

Помощник прокурора Московского района г.Чебоксары обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с апелляционным представлением, в котором просит отменить указанный приговор в виду неправильного применения уголовного закона при назначении назначения.

В частности, апелляционное представление мотивировано тем, что мировой судья, признав в действиях Сырикова Г.П. в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений, назначил ему наказание в виде исправительных работ и тем самым нарушил требования ст.68 ч.2 УК РФ о размере срока наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в пределах санкции ст. 157 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Рыбкина С.А. апелляционное представление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила отменить приговор мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и назначить подсудимому Сырикову Г.П. наказание по ст.157 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании подсудимый Сыриков Г.П., вину в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, признал полностью.

Подсудимый Сыриков Г.П. и его защитники просили апелляционное представление прокурора <адрес> оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения. В частности, адвокаты Ильин Г.Г. и Акимов В.П. ссылались на то, что действия подсудимого Сырикова Г.П. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.157 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №63 от 13 июня 1996 года) поскольку преступление было окончено в момент первого официального предупреждения Сырикова Г.П. об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ. На момент окончания указанного преступления, за его совершение максимальное возможное к назначению наказание было предусмотрено в виде исправительных работ на срок до одного года. А внесенные в санкцию указанной статьи ФЗ №63 от 21 ноября 2011 года изменения о наиболее строгом наказания в виде лишения свободы сроком до одного года лишения свободы, ухудшают положение подсудимого.

Потерпевшая Потерпевшая, не подававшая апелляционную жалобу на указанный приговор, будучи своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, что в соответствии со ст.389.12 ч.3 УПК РФ не является препятствием к рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 ч.1 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Согласно ст. 297 ч.2 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Всоответствии со ст.389.18 ч.1 п.2 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Сыриков Г.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 21 ноября 2011 года). Указанная квалификация его действий мировым судьей является обоснованной, поскольку Сыриковым Г.П. совершено длящееся преступление, оконченное ДД.ММ.ГГГГ. Период окончания преступления мировым судьей установлен правильно. Поскольку под злостным уклонением понимается уклонение от уплаты алиментов после предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем, и момент окончания преступления не может быть поставлен в зависимость от даты вынесения предупреждения. Поэтому доводы стороны защиты об окончании преступления в момент первого предупреждения Сырикова Г.П. об уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем и необходимости квалификации его действий по ст.157 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13 июня 1996 года), не основаны на законе.

Отягчающим наказание подсудимого Сырикова Г.П. обстоятельством мировым судьей правильно был признан рецидив преступлений, так как судимость по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения указанного преступления не погашена и не снята. Согласно ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №63 от 21 ноября 2011 года, является лишение свободы сроком до 1 года. Однако в нарушение указанных норм закона Сырикову Г.П. мировым судьей было назначено наказание в виде исправительных работ.

Поскольку при назначении подсудимому наказания мировым судьей нарушены требования ч.2 ст.68 УК РФ, то суд считает необходимым удовлетворить апелляционное представление прокурора и отменить приговор мирового судьи.

При назначении наказания подсудимому Сырикову Г.П. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая поведение подсудимого, как в момент, так и после совершения преступления, а также сведения КУ «Республиканская психиатрическая больница» о том, что Сыриков Г.П. под наблюдением не находится, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребёнка С.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствие со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Подсудимый Сыриков Г.П. по месту жительства УУП характеризуется посредственно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, а также поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующие о его желании исправиться, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ст. 68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.18, ст. 389.20 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Отменить приговор мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сырикова Г.П..

Сырикова Г.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №63 от 21 ноября 2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сырикову Г.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

В течение испытательного срока возложить на Сырикова Г.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в дни и с периодичностью, установленными уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Сырикову Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч.2 ст.390 УПК РФ приговор вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном гл. 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья                                                                                                          Т.И.Столяренко