Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3681/2013 ~ М-3562/2013 от 05.07.2013

Дело № 2 – 3681/6 – 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

с участием:

представителя истца Фатеева Д.В.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Полякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Полякову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указывая, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Поляковым А.А. был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Полякову А.А. был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 0,15 % в день за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Начиная с декабря 2012 г. платежи по кредиту не вносились. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком было заключено Соглашение, согласно которому, Кредитный договор был расторгнут, Заемщик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести полное погашение задолженности в размере 79 490 руб. 32 коп. Однако, указанная в соглашении сумма до настоящего времени не выплачена. Задолженность ответчика наДД.ММ.ГГГГ составила 79 490 руб. 32 коп. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 79 490 руб. 32 коп., из них: 69 214 руб. 00 коп. задолженность по основному долгу, 10 276 руб. 32 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2584 рубля 71 копеек.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В свое отсутствие рассмотреть дело не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений против заявленных требований не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истцаисковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. Последний платеж ответчиком был внесен в ноябре 2012 г., в размере, не достаточном для погашения образовавшейся задолженности. Данный платеж учтен истцом при расчете размера задолженности.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Поляковым А.А. был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Полякову А.А. был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 0,15 % в день за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком было заключено Соглашение, согласно которому, Кредитный договор расторгнут, а Заемщик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести полное погашение задолженности в размере 79 490 руб. 32 коп.

В силу п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (Приложение № к Договору).

Согласно Графика и п.п. 3.1.1 Кредитного Договора, оплата должна быть произведена ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 г.

Данные обстоятельства подтверждаются Кредитным договором и Графиком платежей, подписанными сторонами.

Свои обязательства по соглашению ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 69 214 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10 276 руб. 32 коп.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным. Требования истца в заявленном объеме ответчиками не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, стороной ответчика в судебном заседании не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 69 214 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 276 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2584 ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 075 ░░░. 03 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 03 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░