Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-39/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2015 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Башарова В.А.

при секретаре судебного заседания Колотухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селивановского района Владимирской области Жигачева Е.М.,

подсудимого Чарочкина В.С.,

защитника адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 19.08.2015г.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

Чарочкина В.С. <данные изъяты>,

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Чарочкин В.С. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Чарочкин В.С. заключил с ГКУ ВО «<данные изъяты>» договор на заготовку 80 кубометров древесины породы сырорастущая сосна. После заключения договора Чарочкину В.С. работниками ГКУ ВО «<данные изъяты>» была отведена делянка, расположенная в <адрес> участкового лесничества ГКУ ВО «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. Осуществив заготовку 80 кубометров древесины, отведенной им по договору ГКУ ВО «<данные изъяты>», Чарочкин В.С, находясь в <адрес> участкового лесничества ГКУ ВО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 19 деревьев породы сырорастущая сосна.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чарочкин В.С. стремясь легализовать имущество (лес породы сырорастущая сосна), добытое в результате совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть в результате незаконной рубки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., решил реализовать данный лес ИП ФИО3, который осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации стройматериалов из дерева.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, Чарочкин В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришел на пилораму ИП ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь на пилораме ИП ФИО3, Чарочкин В.С. желая придать легальный характер добытому в результате совершения преступления имуществу, а именно 19 деревьям породы сырорастущая сосна, объемом 17 кубометров, заверил ФИО3 в том, что древесина, якобы заготовлена на основании договора, заключенного с ГКУ ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Убедив ФИО3 в том, что древесина породы сырорастущая сосна в количестве 19 деревьев объемом 17 кубометров принадлежит ему на законных основаниях, Чарочкин В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь на пилораме ИП ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, заключил с ФИО3 договор купли-продажи древесины породы сырорастущая сосна объемом 17 кубометров, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кубометр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего ФИО3 для перевозки древесины, выделил Чарочкину В.С. автомашину марки «<данные изъяты>» с манипулятором.

Желая довести свои преступные действия до конца, Чарочкин В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> приехал в <данные изъяты> квартал <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ ВО «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, где передал древесину породы сырорастущая сосна объемом 17 кубометров, добытую им в результате совершения им преступления, а именно незаконной рубки, водителю автомашины УРАЛ с манипулятором принадлежащей ФИО3 Легализовав незаконно срубленную древесину, в <данные изъяты> ГКУ ВО «<данные изъяты>» вблизи <адрес>,, у ФИО3 в силу ст. 223 Гражданского кодекса РФ возникло право собственности в связи с ее фактической передачей приобретателю.

В этом же месте и время ФИО3 исполнил свои обязательства по договору с Чарочкиным В.С. - дал указание водителю автомашины <данные изъяты> отдать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Чарочкину В.С., выполнив тем самым все условия по заключенному им договору в соответствии со ст. 224 Гражданского кодекса РФ. Полученными от легализации денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, Чарочкин В.С. распорядился по своему усмотрению, приобретя на них стройматериал для восстановления своего дома, поврежденного в результате пожара.

Своими действиями Чарочкин В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – легализация, совершение сделок с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом.

27 июля 2015 года при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника Чарочкин В.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чарочкин В.С. заявил ходатайство о применении в отношении него по вменяемого ему преступлению акта об амнистии в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекращении в отношении него уголовного преследования.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении в отношении него акта об амнистии.

Заместитель прокурора Селивановского района против применения акта об амнистии в отношении подсудимого не возражал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, характеризующие подсудимого, суд нашел ходатайство подсудимого о применении в отношении него акта об амнистии и прекращении производства по уголовному делу подлежащим удовлетворению.

В ст. 84 УК РФ закреплено, что амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Из вышеприведенной нормы следует, что амнистия объявляется в отношении индивидуально неопределенного круга лиц, акт амнистии рассчитан на неоднократное применение (неопределенное число случаев). Решение о применении амнистии принимается соответствующим органом в отношении каждого лица индивидуально.

В соответствии с подп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

В п. 14 названного Постановления закреплено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Чарочкин В.С. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено им до принятия акта об амнистии, санкция ч. 1 ст. 174.1 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы, шестимесячный срок действия Постановления не истек.

Обстоятельств, препятствующих распространению действия Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на Чарочкина В.С., не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит производство по уголовному делу в отношении Чарочкина В.С. подлежащим прекращению в соответствии с подп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Руководствуясь ст. 84 УК РФ, п. 1 ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

применить в отношении Чарочкина В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, акт об амнистии в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Производство по уголовному делу по обвинению Чарочкина В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» прекратить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Селивановский районый суд.

Судья В.А.Башаров