Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2018 (2-8179/2017;) ~ М-7784/2017 от 06.12.2017

Дело №2-835/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кубриковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 01 февраля 2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лисунову Кириллу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (ныне вследствие реорганизации Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Лисунову К.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 28.04.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Лисуновым К.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 717 611 руб. 40 коп., сроком по 29.04.2024 года, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Лисунову К.В. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет. Предложения Банка погасить образовавшуюся задолженность проигнорировал, до настоящего времени свои обязательства не выполнил и задолженность не погасил. По состоянию на 28.08.2017 года общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 1 820 573 руб. 33 коп., из которой: 1 717 611 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 97 824 руб. 46 коп. – задолженность по процентам, 4 260 руб. 82 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, 876 руб. 65 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг. Истец воспользовался своим правом и снизил размер задолженности по пеням, начисленным на просроченные проценты до 426 руб. 08 коп., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг в размере 87 руб. 66 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

В связи с чем, истец просит взыскать с Лисунова К.В. задолженность по кредитному договору в размере 1 815 949 руб. 60 коп., из которой: задолженность по основному долгу 1 717 611 руб. 40 коп., задолженность по процентам 97 824 руб. 46 коп., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты 426 руб. 08 коп., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг в размере 87 руб. 66 коп.; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 279 руб. 75 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лисунов К.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Лисуновым К.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 717 611 руб. 40 коп., сроком по 29.04.2024 года, с уплатой процентов в размере 18% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Лисунову К.В. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет. Предложения Банка погасить образовавшуюся задолженность проигнорировал, до настоящего времени свои обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

По состоянию на 28.08.2017 года общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору №... от 28.04.2017 года составила 1 820 573 руб. 33 коп., из которой: 1 717 611 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 97 824 руб. 46 коп. – задолженность по процентам, 4 260 руб. 82 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, 876 руб. 65 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг.

Истец воспользовался своим правом и снизил размер задолженности по пеням, начисленным на просроченные проценты до 426 руб. 08 коп., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг в размере 87 руб. 66 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Суд считает размер заявленных штрафных санкций соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 28.04.2017 года в размере 1 820 573 руб. 33 коп., из которой: 1 717 611 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 97 824 руб. 46 коп. – задолженность по процентам, 4 260 руб. 82 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, 876 руб. 65 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения №239 от 14.11.2017 года следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17 279 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 28.04.2017 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 820 573 ░░░. 33 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 1 717 611 ░░░. 40 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 97 824 ░░░. 46 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 4 260 ░░░. 82 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 876 ░░░. 65 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 279 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ ______________       ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░░

«06» ░░░░░░░ 2018 ░.