Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2021 от 15.04.2021

Дело № 1-90/2021

(УИД 23RS0039-01-2021-000883-29)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская                         29 апреля 2021 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи    Паластровой Г.В.,

секретаря судебного заседания     Датумян С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Волкова Д.С.,

подсудимого Коломиец А.А. и его защитника – адвоката Гончарова Р.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении Коломиец Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коломиец А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коломиец А.А. в сентябре 2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные дата и время дознанием не установлены, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, <адрес> в 100 метрах севернее от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в нарушении ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющих оборот наркотических средств и психотропных веществах на территории РФ, без соответствующего разрешения Правительства РФ, незаконно, в целях личного употребления, приобрел (сорвал) листья с дикорастущего растения конопли, которые впоследствии высушил и с указанного времени хранил в шкафу в помещении кухни домовладения по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, вплоть до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в помещении кухни в шкафу был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта, ЭКО Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета в газетном свертке, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства Коломиец Александра Анатольевича, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С°, составила 38,44 г, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которое Коломиец А.А. незаконно приобрел и хранил, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Коломиец А.А. вину в предъявленном обвинении по факту совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаивается. Настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в соответствии с требованиями, установленными статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и, что приговор в соответствии с требованиями статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник Гончаров Р.Е. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что его подзащитный полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Волков Д.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Коломиец А.А. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в том числе, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства, поэтому суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Коломиец А.А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 38,44 г, что является значительным размером, установленным согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Коломиец А.А., поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, он отрицал наличие у него таковых, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющихся в материалах дела сведениях, Коломиец А.А. не состоит на учете у врача – психиатра.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коломиец А.А. совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет среднее профессиональное образование, трудоустроен – работает ходовщиком в ООО «Новолеушковский завод строительных материалов», не имеет инвалидности, разведен, не имеет на иждивении малолетних детей и иных лиц, ранее не судим, невоеннообязанный – снят с учета по достижению предельного возраста, проходил военную службу, не имеет государственных наград, почетных и иных званий, в настоящее время не состоит на учете у врача-нарколога, от прохождения обследования в ГБУЗ «Наркологический диспансер» для выяснения вопроса о признании больным наркоманией отказался, больным наркоманией себя не считает.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Коломиец А.А. проживает один. Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Коломиец А.А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не целесообразно, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании. Оснований для предоставления Коломиец А.А. отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которой наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что Коломиец А.А. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего преступление перестало быть общественно опасным, по месту жительства характеризуется положительно, проживает один, трудоустроен, имеет постоянный доход, трудоспособен, принимая во внимание его имущественное положение, положения статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Суд не усматривает оснований для изменения избранной Коломиец А.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 308-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коломиец Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: администратор доходов федерального бюджета – ОМВД России по Павловскому району, осуществившее предварительное следствие по уголовному делу, дата регистрации взыскателя: 12.01.2009, наименование получателя платежа – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району), ИНН 2346006440, КПП 234601001, БИК 010349101, наименование банка – ЮЖНОЕ ГУ Банка России г.Краснодар/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, номер счета банка получателя – 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет) – 03100643000000011800, ОКТМО – 03639000, соответствие кодов бюджетной классификации и статей Уголовного кодекса РФ – 18811603125010000140 статьи 228-245УК РФ, в случае отсутствия уникального идентификатора начисления (УИН) в реквизите «код» распоряжения о переводе денежных средств от уплаты уголовных штрафов допускается указывать значение ноль «0», при обязательном указании значения в реквизите «ИНН» плательщика. Номер уголовного дела 12101030032000075.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коломиец Александра Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку, внутри которой находится полиэтиленовый пакет с логотипом «Магнит» с 38,26 гр. марихуаны, изъятой у Коломиец А.А., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Павловскому району по адресу: <адрес>, уничтожить;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, суду от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, обзорная справка №с, всего на 3-х листах; лазерный диск с видеозаписью: IMG_6235, имеющей размер 765682 кб., на которой зафиксирован осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, при проведении которого обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также на которой Коломиец А.А., поясняет об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства – конопля, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в соответствии со сроками хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий