Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1316/2021 от 30.06.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В.,

подсудимого Козлов К.С. ,

защитника - адвоката Смолиной Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей потерпевший ,

при секретаре Коробовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлов К.С. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов К.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, между находящимися в комнате № по <адрес> Козлов К.С. и потерпевший произошел конфликт, в ходе которого потерпевший стала выгонять Козлов К.С. из дома, высказывать в адрес Козлов К.С. оскорбления в нецензурной форме, в результате указанного поведения потерпевший у Козлов К.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используемым в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, Козлов К.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь в комнате № по <адрес>, действуя умышленно, удерживая в правой руке неустановленный предмет обладающий колюще-режущими свойствами, и применяя его в качестве оружия, умышленно нанес данным предметом четыре удара в область шеи слева потерпевший , причинив своими действиями потерпевший повреждения в виде: четырех (4) колото-резаных ран на боковой поверхности шеи слева, с направлением раневых каналов сзади наперед, снизу вверх, с повреждением внутренней яремной вены, которые отнесены к критерию, характеризующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козлов К.С. вину в предъявленном обвинении признал частично, затем высказал позицию о полном признании вины, фактически вину не признал, указал, что с 2016 г. проживал совместно с потерпевший по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (Козлов К.С. ) и потерпевший находилась дома, потребляли спиртное, он (Козлов К.С. ) лег спать, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ потерпевший разбудила его (Козлов К.С. ), стала выгонять из дома, высказывать в его (Козлов К.С. ) адрес оскорбительные выражения в нецензурной форме, он (Козлов К.С. ) разозлился, перевернул находящийся в комнате кухонный стол на котором находилась стеклянная посуда, посуда со стола упала и разбилась, поднял с пола осколок от разбившейся тарелки и махнул оскольском в сторону потерпевший , случайно попал в область шеи потерпевший , из раны пошла кровь, он (Козлов К.С. ) зажал рану рукой, чтобы остановить кровь и вызвал скорую медицинскую помощь, осколок от тарелки выкинул в мусор.

Нанес потерпевший только один удар, остальные повреждения на шее потерпевший образовалась в результате медицинских манипуляций при оказании медицинской помощи.

Он (Козлов К.С. ) умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не имел, махнул оскольском в сторону потерпевший , чтобы напугать последнюю.

После причинения потерпевший повреждений, помогал последней материально, приобретал лекарственные препараты, принес извинения.

В дальнейшем в ходе судебного заседания подсудимый указал, что допускает нанесение четырех ударов осколком от тарелки в шею потерпевшей, однако удары нанес неумышленно, не желал причинять потерпевшей тяжкий вред здоровью.

Допросив потерпевшую, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Козлов К.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей потерпевший на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и в судебном заседании в части, из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший и Козлов К.С. находилась в комнате № по <адрес>, распивали спиртное, Козлов К.С. лег спать, потерпевший стала будить Козлов К.С. , ругаться на Козлов К.С. , выгонять последнего из дома, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Козлов К.С. встал, перевернул стол на котором находилась посуда, одна из тарелок разбилась, Козлов К.С. поднял осколок от тарелки и ударил потерпевший четыре раза в области шей, после чего потерпевший очнулась в больнице. Во время нанесения ударов, Козлов К.С. держал осколок в правой руке (л.д.42-44, 45-47);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых следует, что объектом осмотра является комната № по адресу: <адрес> комната обставлена мебелью, имеется диван, стол, шкаф, телевизор, обстановка в комнате не нарушена (л.д.32-37);

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у потерпевший при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде четырех (4) колото-резаных ран на боковой поверхности шеи слева, с направлением раневых каналов сзади наперед, снизу вверх, с повреждением внутренней яремной вены, потребовавших первичной хирургической обработки, которые согласно Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.ДД.ММ.ГГГГ отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Каждая из вышеуказанных ран могла возникнуть от воздействия острым орудием (предметом), обладающим колюще-режущими свойствами (л.д.58-60);

- данными протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Козлов К.С. сообщил место и временной промежуток причинения телесных повреждений потерпевший , а также указал предмет, которым были причинены повреждения: в июле 2020 г., по адресу ул. <адрес> в ходе конфликта нанес потерпевший удар в область шеи при помощи разбитой чашки (л.д. 63, 65);

Приведенные показания потерпевшей, суд считает правдивыми, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, суд не усматривает.

Приведенные Козлов К.С. сведения в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и чистосердечном признании от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает достоверными, т.к. они не противоречат материалам дела и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания, кроме того, в судебном заседании подсудимый Козлов К.С. пояснил, что явку с повинной и чистосердечное признание подтверждает, указанные заявления написаны им добровольно, недозволенных методов ведения следствия, физического и психического принуждения, со стороны сотрудников правоохранительных органов к нему не применялось.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Козлов К.С. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Козлов К.С. доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

При этом, к показаниям потерпевшей потерпевший в судебном заседании в части того, что последняя не подтверждает данные в ходе предварительного расследования показания от ДД.ММ.ГГГГ оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, в части количества нанесённых Козлов К.С. ударов - четыре удара, так как таких показаний не давала, следователь отразил данные показания необоснованно, суд относится критически и расценивает, как попытку помочь Козлов К.С. , с которым потерпевшая поддерживает теплые отношения и желает проживать вместе, смягчить уголовную ответственность за содеянное, на это прямо указывает их несоответствие другим доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания которые приведены выше.

Кроме того, показания потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ данные в ходе предварительного расследования, удостоверены личной подписью потерпевший , последняя предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного заседания указала, что недозволенных методов ведения следствия, физического и психического принуждения, со стороны сотрудников правоохранительных органов к ней не применялось, прочтению протокола допроса следователь не препятствовал, каких-либо замечаний от потерпевший не поступало.

К показаниям Козлов К.С. о неумышленном, случайном причинении потерпевший телесных повреждений, нанесении одного удара, получении потерпевший повреждений в результате оказания помощи медицинскими работниками, суд расценивает как несостоятельные и надуманные, с целью защиты от предъявленного обвинения, на это прямо указывает их несоответствие другим доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания которые приведены выше, в частности приведенным выводам судебно-медицинской экспертизы потерпевшей потерпевший о наличии при обращении за медицинской помощью, непосредственно после событий ДД.ММ.ГГГГ четырех (4) колото-резаных ран на боковой поверхности шеи слева, с направлением раневых каналов сзади наперед, снизу вверх, которые могли возникнуть от воздействия острым орудием (предметом), обладающим колюще-режущими свойствами; показаниям потерпевшей потерпевший о нанесении ей Козлов К.С. четырех ударов в шею осколком от разбитой тарелки.

Об умысле Козлов К.С. на умышленное причинение потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, достоверно свидетельствуют следующие фактические данные:

- предмет, использованный для причинения телесных повреждений, обладающий колюще-режущими свойствами;

- нанесение ударов предметом обладающим колюще-режущими свойствами в жизненно важный орган - шею;

- количество ударов нанесенных в жизненно-важный орган - 4;

- нанесение ударов с силой достаточной для причинения четырех колото-резаных ран на боковой поверхности шеи, с повреждением внутренней яремной вены.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Козлов К.С. , суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый Козлов К.С. , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козлов К.С. , судом, в соответствии с «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано: наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение морального вреда, на что было указано потерпевшей в судебном заседании; оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления выразившееся в совершении действий направленных на остановку кровотечения из раны, вызов скорой медицинской помощи; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в оказании потерпевшей материальной помощи, приобретении лекарственных препаратов для потерпевшей, принесение публичных извинений перед потерпевшей.

При этом, оснований для признания подсудимому Козлов К.С. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, суд не усматривает, так как соответствующее сообщение Козлов К.С. о совершенном им преступлении, было сделано Козлов К.С. уже после его доставления в правоохранительные органы в связи с подозрением в совершении данного преступления и возбуждении в отношении Козлов К.С. уголовного дела, когда его личность как лица совершившего преступление уже была известна сотрудникам правоохранительных органов со слов потерпевшей.

Вместе с тем, суд учитывает написанную Козлов К.С. явку с повинной и чистосердечное признание как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, причиной конфликта и возникновения у Козлов К.С. неприязненных отношений к потерпевшей потерпевший ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.63 ░░ ░░, ░. 1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.111 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.