Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1316/2021 от 30.06.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В.,

подсудимого Козлов К.С. ,

защитника - адвоката Смолиной Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей потерпевший ,

при секретаре Коробовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлов К.С. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов К.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, между находящимися в комнате № по <адрес> Козлов К.С. и потерпевший произошел конфликт, в ходе которого потерпевший стала выгонять Козлов К.С. из дома, высказывать в адрес Козлов К.С. оскорбления в нецензурной форме, в результате указанного поведения потерпевший у Козлов К.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используемым в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, Козлов К.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь в комнате № по <адрес>, действуя умышленно, удерживая в правой руке неустановленный предмет обладающий колюще-режущими свойствами, и применяя его в качестве оружия, умышленно нанес данным предметом четыре удара в область шеи слева потерпевший , причинив своими действиями потерпевший повреждения в виде: четырех (4) колото-резаных ран на боковой поверхности шеи слева, с направлением раневых каналов сзади наперед, снизу вверх, с повреждением внутренней яремной вены, которые отнесены к критерию, характеризующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козлов К.С. вину в предъявленном обвинении признал частично, затем высказал позицию о полном признании вины, фактически вину не признал, указал, что с 2016 г. проживал совместно с потерпевший по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (Козлов К.С. ) и потерпевший находилась дома, потребляли спиртное, он (Козлов К.С. ) лег спать, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ потерпевший разбудила его (Козлов К.С. ), стала выгонять из дома, высказывать в его (Козлов К.С. ) адрес оскорбительные выражения в нецензурной форме, он (Козлов К.С. ) разозлился, перевернул находящийся в комнате кухонный стол на котором находилась стеклянная посуда, посуда со стола упала и разбилась, поднял с пола осколок от разбившейся тарелки и махнул оскольском в сторону потерпевший , случайно попал в область шеи потерпевший , из раны пошла кровь, он (Козлов К.С. ) зажал рану рукой, чтобы остановить кровь и вызвал скорую медицинскую помощь, осколок от тарелки выкинул в мусор.

Нанес потерпевший только один удар, остальные повреждения на шее потерпевший образовалась в результате медицинских манипуляций при оказании медицинской помощи.

Он (Козлов К.С. ) умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не имел, махнул оскольском в сторону потерпевший , чтобы напугать последнюю.

После причинения потерпевший повреждений, помогал последней материально, приобретал лекарственные препараты, принес извинения.

В дальнейшем в ходе судебного заседания подсудимый указал, что допускает нанесение четырех ударов осколком от тарелки в шею потерпевшей, однако удары нанес неумышленно, не желал причинять потерпевшей тяжкий вред здоровью.

Допросив потерпевшую, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Козлов К.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей потерпевший на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и в судебном заседании в части, из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший и Козлов К.С. находилась в комнате № по <адрес>, распивали спиртное, Козлов К.С. лег спать, потерпевший стала будить Козлов К.С. , ругаться на Козлов К.С. , выгонять последнего из дома, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Козлов К.С. встал, перевернул стол на котором находилась посуда, одна из тарелок разбилась, Козлов К.С. поднял осколок от тарелки и ударил потерпевший четыре раза в области шей, после чего потерпевший очнулась в больнице. Во время нанесения ударов, Козлов К.С. держал осколок в правой руке (л.д.42-44, 45-47);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых следует, что объектом осмотра является комната № по адресу: <адрес> комната обставлена мебелью, имеется диван, стол, шкаф, телевизор, обстановка в комнате не нарушена (л.д.32-37);

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у потерпевший при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде четырех (4) колото-резаных ран на боковой поверхности шеи слева, с направлением раневых каналов сзади наперед, снизу вверх, с повреждением внутренней яремной вены, потребовавших первичной хирургической обработки, которые согласно Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.ДД.ММ.ГГГГ отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Каждая из вышеуказанных ран могла возникнуть от воздействия острым орудием (предметом), обладающим колюще-режущими свойствами (л.д.58-60);

- данными протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Козлов К.С. сообщил место и временной промежуток причинения телесных повреждений потерпевший , а также указал предмет, которым были причинены повреждения: в июле 2020 г., по адресу ул. <адрес> в ходе конфликта нанес потерпевший удар в область шеи при помощи разбитой чашки (л.д. 63, 65);

Приведенные показания потерпевшей, суд считает правдивыми, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, суд не усматривает.

Приведенные Козлов К.С. сведения в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и чистосердечном признании от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает достоверными, т.к. они не противоречат материалам дела и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания, кроме того, в судебном заседании подсудимый Козлов К.С. пояснил, что явку с повинной и чистосердечное признание подтверждает, указанные заявления написаны им добровольно, недозволенных методов ведения следствия, физического и психического принуждения, со стороны сотрудников правоохранительных органов к нему не применялось.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Козлов К.С. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Козлов К.С. доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

При этом, к показаниям потерпевшей потерпевший в судебном заседании в части того, что последняя не подтверждает данные в ходе предварительного расследования показания от ДД.ММ.ГГГГ оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, в части количества нанесённых Козлов К.С. ударов - четыре удара, так как таких показаний не давала, следователь отразил данные показания необоснованно, суд относится критически и расценивает, как попытку помочь Козлов К.С. , с которым потерпевшая поддерживает теплые отношения и желает проживать вместе, смягчить уголовную ответственность за содеянное, на это прямо указывает их несоответствие другим доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания которые приведены выше.

Кроме того, показания потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ данные в ходе предварительного расследования, удостоверены личной подписью потерпевший , последняя предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного заседания указала, что недозволенных методов ведения следствия, физического и психического принуждения, со стороны сотрудников правоохранительных органов к ней не применялось, прочтению протокола допроса следователь не препятствовал, каких-либо замечаний от потерпевший не поступало.

К показаниям Козлов К.С. о неумышленном, случайном причинении потерпевший телесных повреждений, нанесении одного удара, получении потерпевший повреждений в результате оказания помощи медицинскими работниками, суд расценивает как несостоятельные и надуманные, с целью защиты от предъявленного обвинения, на это прямо указывает их несоответствие другим доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания которые приведены выше, в частности приведенным выводам судебно-медицинской экспертизы потерпевшей потерпевший о наличии при обращении за медицинской помощью, непосредственно после событий ДД.ММ.ГГГГ четырех (4) колото-резаных ран на боковой поверхности шеи слева, с направлением раневых каналов сзади наперед, снизу вверх, которые могли возникнуть от воздействия острым орудием (предметом), обладающим колюще-режущими свойствами; показаниям потерпевшей потерпевший о нанесении ей Козлов К.С. четырех ударов в шею осколком от разбитой тарелки.

Об умысле Козлов К.С. на умышленное причинение потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, достоверно свидетельствуют следующие фактические данные:

- предмет, использованный для причинения телесных повреждений, обладающий колюще-режущими свойствами;

- нанесение ударов предметом обладающим колюще-режущими свойствами в жизненно важный орган - шею;

- количество ударов нанесенных в жизненно-важный орган - 4;

- нанесение ударов с силой достаточной для причинения четырех колото-резаных ран на боковой поверхности шеи, с повреждением внутренней яремной вены.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Козлов К.С. , суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый Козлов К.С. , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козлов К.С. , судом, в соответствии с «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано: наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение морального вреда, на что было указано потерпевшей в судебном заседании; оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления выразившееся в совершении действий направленных на остановку кровотечения из раны, вызов скорой медицинской помощи; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в оказании потерпевшей материальной помощи, приобретении лекарственных препаратов для потерпевшей, принесение публичных извинений перед потерпевшей.

При этом, оснований для признания подсудимому Козлов К.С. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, суд не усматривает, так как соответствующее сообщение Козлов К.С. о совершенном им преступлении, было сделано Козлов К.С. уже после его доставления в правоохранительные органы в связи с подозрением в совершении данного преступления и возбуждении в отношении Козлов К.С. уголовного дела, когда его личность как лица совершившего преступление уже была известна сотрудникам правоохранительных органов со слов потерпевшей.

Вместе с тем, суд учитывает написанную Козлов К.С. явку с повинной и чистосердечное признание как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, причиной конфликта и возникновения у Козлов К.С. неприязненных отношений к потерпевшей потерпевший явилось поведение самой потерпевшей потерпевший , которая разбудив Козлов К.С. в ночное время, стала выгонять последнего из дома, высказывать в адрес Козлов К.С. нецензурные оскорбительные выражения, что является аморальным поведением. В судебном заседании потерпевшая указанные факты не отрицала.

Учитывая изложенное, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Козлов К.С. судом признано в соответствии с п «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ: аморальность поведения потерпевшей потерпевший , явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козлов К.С. , судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтено: частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козлов К.С. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Козлов К.С. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Козлов К.С. за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимому Козлов К.С. дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие у подсудимого Козлов К.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения подсудимому Козлов К.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Козлов К.С. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлов К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Козлов К.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Козлов К.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Козлов К.С. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в <адрес>

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Козлов К.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий – судья Сидоренко А.В.