Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2014 ~ М-723/2014 от 01.09.2014

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

с участием прокурора К.Е.Г.
при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.И. к М.С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истице принадлежит на праве собственности квартира <Адрес обезличен>, в указанной квартире зарегистрированы истица, ответчица и Ф.Ю.Ю. (внучка истицы и дочь ответчицы), при этом фактически проживает только истица, иные лица в квартире не проживают. Ответчица не проживает с <Дата обезличена>., в квартире нет ее личных вещей, она не несет бремени по оплате жилищно-коммунальных услуг, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Истица ссылается на ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 288 и 304 ГК РФ, ст.31 Жилищного Кодекса РФ, ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и просит прекратить право пользования ответчицы спорной квартирой и снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица и ее представитель З.Р.Г., действующая на основании п.6 ст.53 ГПК РФ исковые требования поддержали. Пояснили, что истица является сособственником квартиры <Адрес обезличен>, вторым сособственником является Ф.Ю.Ю., доли равные – по 1/2 доли каждому. В <Дата обезличена>. ответчица уехала в Финляндию, где живет и работает по настоящее время, получила там постоянное место жительства, там же живет и Ф.Ю.Ю. С того времени ответчица в г.Сортавала не приезжала, с регистрационного учета в спорной квартире не снялась, ответчица членом семьи истицы не является. Просят иск удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по иску не возражает.

Третье лицо Ф.Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении указала, что требования Г.Н.И. поддерживает, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования Г.Н.И. законными и обоснованными, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещения (прекратить пользоваться им). В силу ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Жилищное законодательство одним из обязательных условий отнесения лица к членам семьи собственника жилого помещения выделяет факт их совместного проживания в одном жилом помещении.

Установлено, что квартира <Адрес обезличен> находится в общей долевой собственности Г.Н.И. и Ф.Ю.Ю. (по 1/2 доли). В указанной квартире, кроме собственников зарегистрирована с <Дата обезличена>. М.С.Н., <Дата обезличена> г.р. Из пояснений стороны истца и свидетеля Ч.Г.С. следует, что с <Дата обезличена>. М.С.Н. в указанной квартире не проживает, переехала на постоянное место жительства в Финляндию, где работает и проживает, в спорной квартире нет ее вещей, она в <Дата обезличена> добровольно выехала из квартиры, имея намерения остаться в Финляндии. Свидетель А.Н.В. показала, что часто общаясь с истицей с <Дата обезличена> бывая у нее дома, ответчицу в квартире никогда не видела, свидетельств проживания ее в квартире не имеется. Из материалов дела следует, что с <Дата обезличена> ответчица проживает в <Адрес обезличен>, Финляндия, имеет там место постоянного жительства, зарегистрирована <Адрес обезличен>.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что в <Дата обезличена> ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, она не имеет интереса в её использовании, она изменила место постоянного жительства. Ответчица с иском согласна.

Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регламентирован порядок регистрации граждан по месту жительства. Из п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 02.02.1998г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713» следует, что регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Регистрация ответчицы в указанной квартире не является основанием для обладания правом пользования жилым помещением.

При этом сохранением ответчицей регистрации по месту жительства в спорной квартире нарушаются права собственников, в том числе, на ее распоряжение.

Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является место (дом, квартира), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как указано выше, ответчица не имеет законных оснований проживать в спорном жилом помещении. В силу ст.7 данного Закона снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, требования истицы о прекращении права ответчицы пользоваться спорным жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета являются законными и обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине при обращении в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования М.С.Н., <Данные изъяты> жилым помещением по адресу <Адрес обезличен> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с М.С.Н. в пользу Г.Н.И. расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>