Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-491/2019 от 14.06.2019

Материал №4/16-491/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 26 июля 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Косаревой Н.В., при секретаре Козловой В.Н., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Исайкина В.Н., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Федюшкина Ю.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Андросова В.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Андросов В.В. осужден приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 декабря 2015 года по пункту «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в исполнительных органах государственной власти и в органах местного самоуправления, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года, со штрафом в размере 9 600 000 рублей в доход государства.

Начало срока наказания – 21 декабря 2015 года, конец срока наказания – 25 мая 2022 года.

Осужденный Андросов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по основаниям изложенным в ходатайстве.

Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление в отношении осужденного Андросова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство и представление без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, исследовав материалы личного дела, выслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство и представление, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного и представления, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов, а также материалов личного дела осужденного установлено:

Находясь в СИЗО№ г. Астрахани нарушений режима содержания не допускал. Поощрений не заслужил.

В ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 22 апреля 2016 года. По прибытии был трудоустроен слесарем, в настоящее время трудоустроен на швейное производство. К труду относится добросовестно. К труду по благоустройству ИУ относится добросовестно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке не наказывался. За период отбывания наказания в ИК№ заслужил 12 поощрений. Последнее поощрение от 31 мая 2019 года в виде благодарности. Требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. В беседах с представителями администрации грубости не допускает, ведет себя тактично, вежливо. Форму одежды соблюдает, к имуществу учреждения относится бережно. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки. В ПУ№ при ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ обучался по специальности «машинист (кочегар) котельной», к учебе относился добросовестно. По приговору суда имеет штраф в размере 9 600 000 рублей, удержано из заработной платы 29963 рубля 17 копеек, добровольно погашено 4250 рублей, остаток не взысканной суммы составляет 9 575 786 рублей 83 копейки.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу части 2 указанной статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Таким образом, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Судом установлено, что осужденный Андросов В.В. на момент обращения с ходатайствами фактически отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания. За весь период отбывания наказания не допускал нарушений режима содержания. Отсутствие у осужденного Андросова В.В. взысканий не является исключительным обстоятельством, которое возможно расценить как положительно характеризующее его личность, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью осужденного.

Наличие у осужденного 12 поощрений не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, хорошее поведение и труд в местах лишения свободы, согласно закона, являются его обязанностью, кроме того, труд осужденного оплачивается, согласно ст.105 УИК РФ.

Те обстоятельства, что Андросов В.В. выполняет все требования администрации, связанные с соблюдением режима отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, нельзя расценивать как безусловные основания для применения к нему положений статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные сведения лишь характеризуют осужденного как личность.

Кроме того, суд учитывает и то, что осужденный Андросов В.В. по приговору суда имеет штраф на сумму 9 600 000 рублей в доход государства. За весь период отбывания наказания удержано 29 963 рубля 17 копеек, в добровольном порядке погашено 4 250 рублей, задолженность составляет 9 575 789 рублей 83 копейки. Таким образом, осужденный Андросов В.В. достаточных мер к добровольно-досрочному погашению штрафа не предпринимает, что свидетельствует об отсутствие стойкого стремления у осужденного загладить вред, причиненный преступлением. Не должное возмещение штрафа, является препятствием к восстановлению социальной справедливости. Объективных причин, затрудняющих возмещение штрафа, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании обстоятельства, а именно: характеристику осужденного Андросова В.В. и его поведение за весь период отбывания наказания в местах лишения, суд приходит к выводу, что у осужденного Андросова В.В. в настоящее время еще не сформировались стойкие положительные изменения личности и он еще не достиг, по мнению суда, своего исправления и перевоспитания в такой степени, которая позволила бы с уверенностью прогнозировать его правопослушное поведение в дальнейшем без реального отбытия оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению, что в настоящее время цели уголовного наказания не могут быть достигнуты путем замены осужденному Андросову В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного и представлении администрации исправительного учреждения.

При этом, отказывая осужденному Андросову В.В. в удовлетворении ходатайства и представлении администрации исправительного учреждения, суд исходя из совокупности всех обстоятельств дела, так же учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется не только в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Андросова В.В. и представлении ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Н.В. Косарева