Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2016 ~ Материалы дела от 20.12.2016

Мотивированное решение изготовлено 04.01.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.12.2016 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кордюковой Н.А.,

при секретаре 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к 1, 1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к 1, 1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в сумме 172466 руб. 17 коп. и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» пояснил, что 1 и ПАО Сбербанк 00.00.0000 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 192000 рублей на срок до 00.00.0000 под 19.1 % годовых.

Обязательство заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством 1 на основании договора поручительства ***-П от 27.05.2014г.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика перед Банком составляет 172466,17 рублей, в том числе:

11981.53 руб. - неустойка (начисленная до даты, указанной в расчёте цены иска);

13463.74 руб. - просроченные проценты;

147020.9 руб. - просроченный основной долг.

На устные и письменные требования банка о погашении задолженности, ответчики должным образом не реагируют.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Ответчики 1 и 1 исковые требования признали и пояснили, что не смогли выплачивать кредит в связи с материальными трудностями.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 809-811,819,323,361-363 ГК Российской Федерации по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 1 и ПАО Сбербанк 27.05.2014г. заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 192000 рублей на срок до 27.05.2019г. под 19.1 % годовых.

Обязательство заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством 1 на основании договора поручительства ***-П от 27.05.2014г., согласно условиям которого, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком кредитного договора.

За время обслуживания кредита 1 производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель 1 принятые на себя обязательства не выполняет.

Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.»

П.15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика перед Банком составляет 172466,17 рублей, в том числе:

11981.53 руб. - неустойка (начисленная до даты, указанной в расчёте цены иска);

13463.74 руб. - просроченные проценты;

147020.9 руб. - просроченный основной долг.

Учитывая, что извещение с требованием погасить задолженность по кредиту, направленные в адрес ответчиков, были оставлены без исполнения, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по ссуде 346771 руб. 57 коп.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства по условиям Кредитного договора. 00.00.0000 заемщику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора. Требования банка были оставлены ответчиками без ответа.

Учитывая, что ответчики не выполняют взятые на себя обязательства, то суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 172466 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4649,32 руб., за требование о взыскании задолженности и 6 000 руб. за требование о расторжении кредитного договора в равно долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с 1, 1 сумму задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 172466 руб. 17 коп, в том числе:

11981.53 руб. - неустойка (начисленная до даты, указанной в расчёте цены иска);

13463.74 руб. - просроченные проценты;

147020.9 руб. - просроченный основной долг;

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с 1, 1 расходы по оплате государственной пошлины по 2324 руб. 66 коп. с каждого за требование о взыскании задолженности; и по 3000 руб. с каждого за требование о расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор *** от 00.00.0000, заключенный с

1.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья: Кордюкова Н.А.

<*****>

<*****>

<*****>