Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2013 от 28.06.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года                                г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                    Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя                 Бартыловой Я.А.,

подсудимого                                Радостев ЮЮ,

защитника - адвоката                            Карповой Т.Г.,

представившей удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

подсудимого                                Поволоцкий ЕН,

защитника - адвоката                            Сутуло П.О.,

представившего удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

подсудимого                                Ларцев АС,

защитника - адвоката                            Беспрозванной О.Ю.,

представившей удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер №б/н от <данные изъяты>,

представителя потерпевшего –

генерального директора ООО «МедиаСтрой»                 П.Е.С.,

при секретаре                                Кожушко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

=    Радостев ЮЮ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

=    Поволоцкий ЕН, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

=    Ларцев АС, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радостев ЮЮ, работающий в должности монтажника железобетонных конструкций в ООО «МедиаСтрой», и Поволоцкий ЕН, работающий в ООО «МедиаСтрой» в должности водителя, по предварительному сговору, с целью хищения имущества ООО «МедиаСтрой», 05.05.2013 примерно в 14 часов 00 минут, пришли на территорию базы ООО «МедиаСтрой», расположенную по адресу: г.Владивосток, просп.100 лет Владивостоку, <данные изъяты> где вступили в преступный сговор с Ларцев АС, работающим в должности сторожа в ООО «МедиаСтрой», предложив ему не препятствовать совершению кражи имущества ООО «МедиаСтрой» с территории указанной базы, пообещав заплатить часть денег, вырученных от продажи похищенного имущества, на что Ларцев АС согласился. После этого, реализуя свой преступный умысел, 05.05.2013 примерно в 14 час. 30 мин. Поволоцкий ЕН, действуя согласованно с Радостев ЮЮ и Ларцев АС, позвонил по объявлению в газете «Дальпресс» о приеме металла и по телефону предложил неустановленному следствием лицу приехать за металлом на территорию базы ООО «МедиаСтрой» по указанному адресу. 05.05.2013 примерно в 17 часов 00 минут на территорию базы ООО «МедиаСтрой» приехал грузовик с крановой установкой, которым управлял неустановленный следствием водитель, не знающий о преступных намерениях Радостев ЮЮ, Поволоцкий ЕН и Ларцев АС, и при помощи крановой установки погрузил на грузовик хранившуюся на территории базы металлическую трубу 1220*12 бывшую в употреблении, предварительно взвесив ее, после чего передал Поволоцкий ЕН деньги в сумме 8 100 рублей и уехал с территории базы. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги Радостев ЮЮ, Поволоцкий ЕН и Ларцев АС поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению. Тем самым Радостев ЮЮ, Поволоцкий ЕН и Ларцев АС, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, принадлежащую ООО «МедиаСтрой» металлическую трубу 1220*12 б/у, весом 4,174 т., по цене 35 945,694 рубля за 1 т, всего на сумму 150 037,33 рублей.

В судебном заседании подсудимые, каждый, признали, что они совершили вышеуказанные действия, полностью согласились с предъявленным обвинением и подтвердили свои ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено каждым из них добровольно, после проведения консультаций с защитниками. При вынесении приговора просят суд учесть то, что они осознали свою вину, в содеянном раскаялись, явились с повинными, а подсудимый Поволоцкий ЕН, кроме того, просил учесть наличие у него малолетнего ребенка.

Представитель потерпевшего – генеральный директор ООО «МедиаСтрой» П.Е.С., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда, гражданский иск ему не возмещен, настаивал на его удовлетворении в размере 150 037,33 рублей.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку каждый из подсудимых согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, каждому из подсудимых обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании подсудимыми своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, в явках каждого из подсудимых с повинной. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Поволоцкий ЕН суд признает наличие у последнего малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления для каждого из подсудимых на менее тяжкую не имеется.

Оснований для отсрочки или рассрочки исполнения приговора в отношении каждого из подсудимых не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, которые по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на спецучетах у психиатра и нарколога не состоят, о наличии хронических заболеваний суду не сообщили, подсудимые Радостев ЮЮ и Ларцев АС о наличии у них иждивенцев суду также не сообщили, подсудимый Поволоцкий ЕН имеет на иждивении малолетнего ребенка, подсудимые Поволоцкий ЕН и Ларцев АС не судимы, подсудимый Радостев ЮЮ – судим за совершение умышленного преступления имущественной направленности, при этом настоящее преступление совершено им в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору. Суд не принимает в качестве характеризующего материала представленные в материалы уголовного дела характеристики, выданные на подсудимых Радостев ЮЮ и Поволоцкий ЕН генеральным директором ООО «МедиаСтрой» П.Е.С., поскольку он, будучи представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу и бывшим работодателем названных подсудимых, с которыми трудовые отношения были расторгнуты после выявления факта хищения имущества, является лицом заинтересованным в исходе дела, по мнению суда, данные характеристики не подтверждены объективными доказательствами. При назначении наказания суд учитывает также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, мнение потерпевшего, отношения подсудимых к содеянному, признание ими гражданского иска и выраженную в суде готовность возместить его в ближайшее время в полном объеме, при этом суд не находит оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст.64 УК РФ, и назначения наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, однако считает, что по настоящему делу в том числе и в интересах потерпевшего, настаивавшего на возмещении ему гражданского иска в полном объеме, возможно применить к каждому из подсудимых положения ст.73 УК РФ, а в отношении подсудимого Радостев ЮЮ кроме того в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и названный приговор исполнять самостоятельно, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания послужит исправлению каждого из подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск на сумму 150 037,33 рублей, с учетом его мнения, мнения подсудимых и их имущественного положения, требований ст.1064 ГК РФ, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной с осужденных в солидарном порядке.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.07.2013 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.07.2013 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.07.2013 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 150 037,33 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░