Дело №2-194/2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области
Каширский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,
а также с участием истца Колосова Е.А. и его представителя по доверенности Колосова А.Е., ответчиков Зотова А.В. и Зотова М.В., третьего лица - нотариуса Каширского нотариального округа <адрес> Цупикова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Колосова ФИО11 к Зотову ФИО12, Зотову ФИО13 об установлении юридического факта принятия наследства, прекращении права долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец Колосов Е.А. в лице представителя по доверенности Колосова А.Е. обратился с указанным иском к ответчикам Зотову А.В. и Зотову М.В. и просит суд: 1. установить факт принятия Колосовым ФИО15 ФИО14 наследства, открывшегося после смерти Колосовой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ; прекратить зарегистрированное право долевой собственности Зотова А.В. на долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Колосовым Е.А. право собственности на <данные изъяты> долю (обязательная доля) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец Колосов Е.А., ссылаясь на положения ст.ст.1111, 1119, 1149, 1152, 1153 ГК РФ, указывает на то, что он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры являлась супруга Истца - Колосова А.Н., право собственности, которой было зарегистрировано в установленном законом порядке. Колосова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла. При жизни она составила завещание, согласно которому, спорную квартиру она завещала в равных долях своим внукам - Зотову А.В. и Зотову М.В. Согласно выписки из ЕГРП Зотов А.В. вступил в права наследования на ? долю и его право долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец утверждает, что в установленный законом срок фактически принял наследство: на момент смерти наследодателя они проживали по одному адресу, после его смерти продолжал пользоваться наследственным имуществом (квартирой и предметами домашнего обихода).
От истца Колосова Е.А. в лице представителя по доверенности Колосова А.Е. с правом отказа от иска, будучи предупрежденного о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ поступил письменный отказ от исковых требований.
Ответчики Зотов А.В. и Зотов М.В., третье лицо - нотариус Каширского нотариального округа <адрес> Цупиков М.М. не возражали против принятия судом отказа истца от иска.
То есть, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу ст. 333.40 п.1 п.п.3 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,104,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Колосова ФИО16 отказ от иска.
Прекратить производство по делу № года по иску Колосова ФИО17 к Зотову ФИО18, Зотову ФИО19 об установлении юридического факта принятия наследства, прекращении права долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить Колосову ФИО20 уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 900,00 (девятьсот) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: О.Н. Юдина