Решение по делу № 02-5743/2020 от 21.09.2020

Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре Магомедовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5743/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИСТИК» к ......... о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ООО «ЭКОЛОГИСТИК» обратился в суд с иском к ....... о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 12.04.2019 г. между ООО «ЭКОЛОГИСТИК» и ООО «ДСС» заключен договор на вывоз грунта и строительного мусора № 12/04/19-Г. В рамках заключенного Договора ООО «ЭКОЛОГИСТИК» были оказаны услуги по вывозу грунта и строительного мусора, которые были приняты ООО «ДСС». Согласно подписанным универсальным передаточным документам, по состоянию на 28.06.2019г. заложенность ООО «ДСС» перед ООО «ЭКОЛОГИСТИК» составляет 538 000 руб. 00 коп. 28.06.2019г. между ООО «ЭКОЛОГИСТИК» и ....... был заключен договор поручительства, в качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств по погашению задолженности ООО «ДСС» перед ООО «ЭКОЛОГИСТИК» по договору №12/04/19Г-1. Согласно договора поручительства ...фио подтвердил, что он является генеральным директором и единственным участковом ООО «ДСС», что на дату заключения договора поручительства задолженность ООО «ДСС» перед ООО «ЭКОЛОГИСТИК» составляет 538 000 руб. 00 коп. ООО «ДСС» перечислили ООО «ЭКОЛОГИСТИК» 03.07.2019г. – 100 000 руб., 09.07.2019г.- 50 000 руб., 16.07.2019г.- 50 000 руб., 26.07.2019г.- 70 000 руб., 01.08.2019г. -28 000 руб., 01.08.2019г.- 32 000 руб., 16.08.2019г. - 60 000 руб. , 01.11.2019г. - 40 000 руб., 08.11.2019г. – 30 000 руб. На дату подачи иска задолженность ...фио перед ООО «ЭКОЛОГИСТИК» составляет 78 000 руб. 00 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в размере  78 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 540 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭКОЛОГИСТИК» на иске настаивал.

В суд ответчик ... Ш. К. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, явку представителя не обеспечил.

В суд 3-е лицо ООО «ДСС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, явку представителя не обеспечил.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом, установлено, что 12.04.2019 г. между ООО «ЭКОЛОГИСТИК» и ООО «ДСС» заключен договор на вывоз грунта и строительного мусора № 12/04/19-Г. В рамках заключенного Договора ООО «ЭКОЛОГИСТИК» были оказаны услуги по вывозу грунта и строительного мусора, которые были приняты ООО «ДСС».

28.06.2019г. между ООО «ЭКОЛОГИСТИК» и ......фио был заключен договор поручительства, в качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств по погашению задолженности ООО «ДСС» перед ООО «ЭКОЛОГИСТИК» по договору №12/04/19Г-1. Согласно договора поручительства ...фио подтвердил, что он является генеральным директором и единственным участковом ООО «ДСС», что на дату заключения договора поручительства задолженность ООО «ДСС» перед ООО «ЭКОЛОГИСТИК» составляет 538 000 руб. 00 коп.

ООО «ДСС» перечислили ООО «ЭКОЛОГИСТИК» 03.07.2019г. – 100 000 руб., 09.07.2019г.- 50 000 руб., 16.07.2019г.- 50 000 руб., 26.07.2019г.- 70 000 руб., 01.08.2019г. -28 000 руб., 01.08.2019г.- 32 000 руб., 16.08.2019г. - 60 000 руб. , 01.11.2019г. - 40 000 руб., 08.11.2019г. – 30 000 руб.

На дату подачи иска задолженность ...фио перед ООО «ЭКОЛОГИСТИК» составляет 78 000 руб. 00 коп.

До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 78 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ЭКОЛОГИСТИК» к ......фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ...... в пользу ООО «ЭКОЛОГИСТИК» денежные средства по договору поручительства в размере 78 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

1