Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2018 от 01.03.2018

Дело 1-81/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                       28 марта 2018 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Батуева С.А.,

подсудимого Иванова В.П.,

защитника - адвоката Дуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова В.П., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого.

По настоящему делу: с 24.01.2018 г. по 04.02.2018 г. находился под административным арестом; 04.02.2018 года задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ; 06.02.2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.П. сознавая, что нелегальные сделки с наркотическими средствами на территории РФ запрещены законом, умышленно совершил сбыт наркотических средств в значительном размере А.

Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2017 года, но не позднее 31.12.2017 года, Иванов В.П., имея умысел на незаконное приобретение с целью собственного потребления, а также и сбыта наркозависимым лицам наркотических средств, за денежные средства в сумме 80000 рублей незаконно приобрел в свое распоряжение наркотическое средство – «каннабис» (Cannabis) (марихуана) массой не менее 46,64 граммов, которое с указанной целью стал хранить в в гаражном боксе, расположенном в по <...>

23 января 2018 года около 11 часов 36 минут Иванов В.П., осуществляя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств «каннабис» (Cannabis) (марихуана) в значительном размере, в ходе телефонного разговора договорился с А. о продаже тому части (10 грамм) этого наркотического средства за 10000 рублей и сообщил, что эти деньги необходимо перечислить ему на банковскую карту.

После чего А. 23.01.2018 года в 16 часов 47 минут через терминал, установленный на <...>, перевел Иванову В.П. на банковскую карту денежные средства в сумме 10000 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана).

После того как Иванов В.П. убедился, что А. перевел ему денежные средства за наркотическое средство, реализуя свои намерения на сбыт наркотического средства «каннабис» (Cannabis) (марихуана) в значительном размере, в ходе телефонного разговора назначил А. встречу в гаражном боксе, расположенном по <...>

23.01.2018 года около 18 часов, когда А. приехал в указанный ему гаражный бокс, Иванов В.П. путем передачи из рук в руки незаконно сбыл А. упакованное в 2 полимерных пакета вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – «каннабис» (Cannabis) (марихуана) массой не менее 8,44 граммов, что является значительным размером.

23.01.2018 года около 18 часов 30 минут А. был задержан сотрудниками полиции на пересечении улиц <...> и доставлен в МО МВД России <данные изъяты>, где в 19 часов 07 минут в ходе личного досмотра А. у него было обнаружено и изъято, упакованное в два полимерных пакета вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – «каннабис» (Cannabis) (марихуана) массой не менее 8,44 граммов, что является значительным размером.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах 23.01.2018 года около 18 часов 00 минут Иванов В.П. незаконно сбыл А. вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – «каннабис» (Cannabis) (марихуана) массой не менее 8,44 граммов, что является значительным размером.

Оставшееся вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – «каннабис» (Cannabis) (марихуана) массой не менее 36,54 граммов, упакованное в полимерные пакеты, Иванов В.П. незаконно хранил в гаражном боксе, расположенном по адресу: <...> в целях последующего сбыта на территории <...>

А другую оставшуюся часть вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством – «каннабис» (Cannabis) (марихуана) массой не менее 1,66 граммов, упакованное в полимерные пакеты, Иванов В.П. хранил при себе для личного употребления.

В последующем, 23.11.2018 года, в ходе осмотра места происшествия, а именно гаражного бокса, расположенного по адресу: <...>, а также в ходе личного досмотра Иванова В.П., было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – «каннабис» (Cannabis) (марихуана) массой не менее 36.54 граммов и 1,66 граммов соответственно.

Подсудимый Иванов В.П. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, а именно в том, что <дата> незаконно сбыл А. марихуану в указанном размере - 8,44 граммов. С показаниями свидетелей обвинения, а также с исследованными в суде материалами уголовного дела, согласен, оспаривать их оснований не имеет. Не отрицает, что сам является потребителем наркотических средств - марихуаны, которую сам и приобрел при указанных в обвинении обстоятельствах.

Суду подтвердил свои признательные показания на следствии о том, что он употребляет наркотик «марихуану». В декабре 2017 года он через П. за 80000 рублей приобрел наркотик «марихуана» в количестве 100 граммов, который расфасовал и хранил в своем гаражном боксе по <...>. 23.01.2018 года ему позвонил А. и попросил продать 10 грамм «марихуаны». Он согласился и ответил, что за приобретение наркотика необходимо перечислить на его банковскую карту 100000 рублей, что А. и сделал. Около 17 часов ему пришло сообщение, что на банковскую карту, которая зарегистрирована на И. и которой он пользовался, поступили денежные средства в сумме 10000 рублей. После этого он сказал А., чтобы тот приезжал к нему в гаражный бокс. Когда А. приехал, то он в боксе передал ему два полимерных пакета с наркотиком «марихуана» и А. ушел. После этого его задержали сотрудники полиции, произвели обыск в гаражном боксе, в ходе которого он сам показал, где хранил оставшийся наркотик, который и изъяли. Также изъяли электронные весы, которыми он взвешивал «марихуану», и другие предметы.

    Помимо такой позиции подсудимого, его вина в совершенных преступлениях установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

    Показаниями свидетеля А. о том, что он употребляет наркотик «трава», на почве чего знаком мужчиной по отчеству «П.» то есть с Ивановым В.П. (№ тел. №), у которого и приобретал этот наркотик. 23.01.2018 года он решил приобрести 10 граммов наркотика «трава», для чего со своего номера телефона № он позвонил Иванову В.П. на номер телефона №. В ходе разговора Иванов В.П. ответил согласием и определил стоимость наркотика в 10000 рублей. Договорились, что деньги для приобретения наркотика он переведет на номер банковской карты №, который указал Иванов В.П. Около 17 часов через терминал «<данные изъяты>», расположенный на <данные изъяты>» он перевел оговоренные деньги Иванову В.В. Затем тот перезвонил и сказал, чтобы он приехал к нему в гаражный бокс. После этого он на своей автомашине «<данные изъяты>» приехал к гаражу, расположенному <данные изъяты>, зашел в гараж, где Иванов В.П. лично передал ему наркотик «трава», который находился в полимерных пакетах в двух пачках от сигарет. Он взял наркотик, сел в свою автомашину и поехал в сторону <данные изъяты>, но на пересечении улиц <...> его остановили сотрудники полиции и задержали. После этого его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр и обнаружили и изъяли этот наркотик «трава».

    Показаниями свидетеля С. <данные изъяты>», о том, что в январе 2018 года им поступила информация о том, что Иванов В.П. занимается незаконным оборотом наркотиков. 23.01.2018 года была получена информация о том, что к Иванову в гаражный бокс по <...> должен приехать мужчина по имени Е. на автомашине <данные изъяты> для приобретения наркотика. После чего было принято решение о проведение ОРМ «Наблюдение». После этого стали наблюдать за гаражным боксом по <...>. Около 18 часов к гаражному боксу подъехала автомашина «<данные изъяты>, из машины вышел А. и зашел в гаражный бокс. Через некоторое время А. вышел из гаражного бокса и сел в машину «<данные изъяты> и поехал в сторону автодороги по <...>. Они проследовали за данной автомашиной и с помощью сотрудников ГИБДД задержали ее на пересечении улиц <...>. А. был доставлен в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра с участием понятых были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом, предположительно «марихуаной». В беседе А. сообщил, что этот наркотик ему продал Иванов В.П. После этого они поехали в гаражный бокс по <...>, где задержали Иванова В.П., осмотрели гаражный бокс, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом растительного происхождения – «Марихуаной», электронные весы, деньги. Подтверждает правильность предъявленных ему документов из материалов уголовного дела.

    Рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д. 4/, в котором указано, что 23.01.2018 года около 18 часов 30 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» была задержана автомашина «<данные изъяты>» под управлением А. и затем в ходе личного досмотра А. обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения.

    Рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д. 3/, в котором указано, что 23.01.2018 года в гаражном боксе по <...> Иванов В.П. незаконно сбыл А. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,44 граммов.

    Протоколом личного досмотра /л.д. 5/, из которого следует, что 23.01.2018 года в 19 часов 07 минут при личном досмотре сотрудниками полиции у А. в левом кармане куртки обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, предположительно наркотическим средством; в правом кармане куртки обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, предположительно наркотическим средством, банковский чек.

    Показаниями свидетелей Ж. и Б., которые в качестве понятых удостоверили и подтвердили обстоятельства изъятия 23.01.2018 года в кабинете № <данные изъяты>» у А.: в левом кармане куртки пачки из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также в правом кармане куртки пачки из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

    Протокол осмотра предметов, а именно чека <данные изъяты> /л.д.47-48/, о переводе с карты на карту: дата операции <дата>. время операции (московское) 14:47:13, отправитель № получатель №, сумма операции 10000 рублей, из которого следует, что А. перевед денежные средства Иванову В.П.

    Протоколом осмотра места происшествия /л.д. 79-81/, а именно автомашины №, принадлежащей Иванову В.П., в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта №, находящаяся в пользовании Иванова В.П. и на которую перевел деньги А.

    Показаниями свидетеля И., о том, что Иванов В.П. единолично, с ее согласия, пользовался зарегистрированной на ее имя банковской картой <данные изъяты>» №.

    Протоколами выемки и осмотра детализации абонентского номера № изъятого у А. /л.д. 28-29, 47-48/, из которых следует, что А. 23.01.2018 года созванивался с абонентским номером № - Ивановым В.П.: в 11:36:11 исходящий звонок: 16:40:08 исходящий звонок; 17:16:45 входящий звонок.

    Рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д.66/, в котором указано, что 23.01.2018 года в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса по <...> были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, предположительно наркотическим средством.

    Протоколом осмотра места происшествия /л.д. 67-78/, а именно гаражного бокса, расположенного по <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, предположительно наркотическим средством, а также денежные средства в сумме 20000рублей, электронные весы.

    Показаниями свидетеля М., который в качестве понятого удостоверил и подтвердил обстоятельства осмотра и выемки в гаражном боксе по <...> и в автомашине запрещенных и иных предметов. А именно: Иванов В.П. открыл сейф, в котором были обнаружены две банки стеклянные, внутри находились полимерные пакеты с веществом растительного происхождения; две пластмассовые банки, внутри находились полимерные пакеты с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; электронные весы; деньги; сотовые телефоны; бутылка пластмассовая; навигатор. В ходе осмотра автомашины, была обнаружена и изъята банковская карта. Все изъяли и упаковали.

    Заключением эксперта № от <дата> /л.д. 12-16/, из которого следует, что изъятое у А. вещество растительного происхождения темно-зеленого, зеленого, зеленокоричневого цвета со специфическим запахом из пакета является наркотическим средством – «каннабис» (Cannabis) (марихуана). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования) составила 4,36 граммов и 4,08граммов.

    Заключением эксперта № от <дата> /л.д. 95-101/, из которого следует, что изъятое в гаражном боксе вещество растительного происхождения из 19 полимерных пакетов состоит из частей растений конопли, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических особенностей, является наркотическим средством – «каннабис» (Cannabis) (марихуана). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде ( с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования) составила 0,29граммов, 0,84 граммов, 0,84 граммов, 0.83 граммов. 0,84 граммов, 0,84 граммов, 0.83 граммов, 0,82 граммов, 4,38граммов, 4.37 граммов, 4.34 граммов, 4,42 граммов. 4,37граммов. 4,33 граммов, 0,83 граммов, 0,83 граммов, 0,85 граммов, 0,84 граммов, 0.85 граммов.

    Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», в действующей на момент совершения преступлений редакции, согласно которому размер изъятого по данному делу наркотического средства «марихуана» (Cannabis) как массой не менее 8,44 граммов, так и массой не менее 36,54 граммов, является значительным размером.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше изобличающих подсудимого показаний как его самого, так и свидетелей А., Р., оглашенных материалов, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий, материалах оперативно-розыскных мероприятий, обоснованности заключений экспертных исследований. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом. Приведенные выше показания свидетелей, кроме того, являются последовательными, непротиворечивыми, одинаково описывают одни и те же события, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами. У подсудимого и свидетелей, как убедился суд, на момент проведения предварительного следствия отсутствовали и в настоящее время отсутствуют основания для оговора и самооговора.

    Также судом установлено, что действия сотрудников <данные изъяты>» при проведении оперативно-розыскных и следственных мероприятий по настоящему делу соответствуют требованиям закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. При этом в действиях сотрудников МВД не установлено какой-либо личной или иной заинтересованности, предвзятости по отношению к Иванову В.П.

    Суд исключает из объема предъявленного Иванову В.П. обвинения указание на то, что все оставшееся наркотическое средство массой не менее 36,54 граммов он в дальнейшем покушался сбыть на территории <...>. Так, материалами дела не установлено и не доказано, что Иванов В.П. предпринял какие-либо действия, непосредственно направленные на сбыт этого наркотика, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При таких обстоятельствах действия Иванова В.П. должны квалифицироваться как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Однако, поскольку в самой формулировке предъявленного Иванову В.П. обвинения указание на какие-либо противоправные действия с этими наркотическими средствами (массой не менее 36,54 граммов) отсутствует, а суд не вправе выходить за рамки предъявленного обвинения, из окончательного обвинения суждение о приготовлении к сбыту также исключается.

Такое изменение обвинения не изменяет фактических обстоятельств исследуемых событий и правовую природу вмененных преступных действий, не увеличивает объем обвинения, не нарушает право Иванова В.П. на защиту, не влечет права на реабилитацию, так как фактические события ни чем не дополняются и не изменяются, положение Иванова В.П. не ухудшается, а напротив, улучшается.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Иванова В.П. в указанном преступлении установлена и доказана, и с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя квалифицирует его действия по факту сбыта наркотических средств («марихуаны» массой не менее 8,44 гр.) А. – как незаконный сбыт наркотических средств, в знгачительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

так как судом из совокупности приведенных показаний свидетелей, исследованных письменных доказательств (в том числе материалов оперативно-розыскной и следственной деятельности, изъятий наркотических средств, протоколов иных следственных действий) объективно усматривается и достоверно установлено, что Иванов В.П. при указанных выше обстоятельствах 23.01.2018 года сбыл наркотическое средство «марихуана» (Cannabis) А. массой не менее 8,44 гр., то есть в значительном размере.

Рассматриваемые события образуют состав оконченного преступления, поскольку действовал Иванов В.П. по просьбе наркопотребителя А. и без внешнего воздействия (провокации) правоохранительных органов и выполнил все действия, направленные на совершение преступления, добился своей цели: сбыл наркотическое средство А., то есть в полном объеме выполнил все действия, направленные на совершение описанного выше преступления.

Преступление было совершено Ивановым В.П. с прямым умыслом, поскольку он понимал, что нелегальные действия с наркотическим средствами в России запрещены законом, понимал противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий от них в виде незаконного распространения наркотиков, но желал, с целью собственного обогащения сбыть наркотические средства, и предпринял для этого все зависящие от него меры.

Преступные действия совершены Ивановым В.П. в значительном размере, так как масса сбытого им наркотического средства («марихуаны» массой не менее менее 8,44 гр.) соответствует «значительному размеру», указанному в Постановлении Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

    При назначении наказания подсудимому Иванову В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, состояние его здоровья.

    Иванов В.П. не судим. Имеет место жительства. Работает <данные изъяты>. По местам проживания и работы характеризуется без замечаний, то есть в целом положительно. Имеет многочисленные благодарности <данные изъяты> На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. К административной ответственности привлекался. <данные изъяты>

    Смягчающими наказание Иванова В.П. обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: как явку с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела /л.д. 20-21/, в котором он признал свою вину и указал обстоятельства совершения преступления, до того не известные правоохранительным органам; полное признание вины и сотрудничество со следствием (в том числе то, что он самостоятельно указал места хранения им наркотиков при производстве доследственных действий по обнаружению и изъятию у него указанных наркотических средств), чем он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; положительные данные о его личности; состояние его здоровья; раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного Ивановым В.П. преступления, данные о его личности, социальное и материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При этом учитывая перечисленные выше обстоятельства, а именно в целом положительные данные о личности Иванова В.П., смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, занятую подсудимым позицию по делу, а именно его поведение после совершения преступления (активные действия, направленные на сотрудничество со следствием), состояния его здоровья, а также то, что Иванов В.П. к уголовной ответственности привлекается впервые, суд приходит к убеждению о том, что совокупность этих перечисленных обстоятельств является исключительной и существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяет применить в его отношения правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Анализируя характеризующие подсудимого сведения и фактические обстоятельства совершенного им умышленного преступления, несмотря на возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку по убеждению суда, менее строгая мера не достигнет своей цели, и оснований для применения ст. 73 УК РФ, а равно изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, в частности того, что подобного рода преступлениями непосредственно ставится в опасность жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, не усматривает.

Наказание при этом Иванову В.П. следует назначить, имея в виду требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Следует определить судьбу вещественных доказательств, учитывая при этом то, что наркотические средства и предметы наркооборота (в том числе оборудование для взвешивания наркотиков) подлежат уничтожению, личные вещи подлежат возвращению владельцам (в том числе и денежные средства, так как не доказано, что они получены в результате преступных действий), а иные вещественные доказательства подлежат хранению при деле.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии подлежат удовлетворению с подсудимого, поскольку не установлено обстоятельств для освобождения Иванова В.П. от их выплаты.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции до вступления приговора в законную силу, в отношении Иванова В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

При этом суд учитывает то, что 24.01.2018 г. Иванов В.П. был задержан и затем содержался под административным арестом именно в связи с расследованием данного уголовного дела, и в это время с ним проводились доследственные и следственные действия, направленные на установление его причастности к совершению преступления, а потому это время подлежит зачету в срок отбытого им наказания.

    Руководствуясь ст.ст. 302, 307 - 309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Местом отбывания наказания Иванову В.П. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 марта 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания Иванова В.П. под административным арестом и под стражей до судебного разбирательства с 24 января 2018 года по 27 марта 2018 года включительно.

Меру пресечения Иванову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства «марихуана», (хранящиеся в камере хранения наркотических средств /л.д.45,128/) – уничтожить;

- детализации абонентского номера №, чек <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту, хранящуюся у И. – оставить у нее по принадлежности;

- электронные весы, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Соликамский», – уничтожить;

- изъятые денежные средства в сумме 20000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД «Соликамский», – передать Иванову В.П. по принадлежности;

Взыскать с Иванова В.П. процессуальные издержки в доход государства за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в сумме 3162 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника с указанием мотива отказа; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В соответствии со ст. 389.5. УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, осужденный вправе подать и дополнения к апелляционной жалобе. При этом дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Также осужденный вправе подать возражения на поданные другими участниками судебного производства по делу жалобы и представления. Возражения приобщаются к материалам уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции, и вправе как ухудшить, так и улучшить положение осужденного.

    Судья – п/п - Богатырев В.В.