Решение по делу № 2-249/2020 ~ Материалы дела от 09.01.2020

№RS0№-47

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05 марта 2020 года.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

           Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 260000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37537,95 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6175 рублей.

           Свои требования истец обосновывает тем, что между ним и ответчиком 08.07.2017г был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 300000 рублей на срок до 09.01.2018г; возврат денежных средств должен быть произведен ФИО2 в сумме 500000 рублей в поселке <адрес> не позднее 09.01.2018г. В установленный срок долг ответчиком погашен частично, в размере 240000 рублей. Оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена. В виду отказа ответчика в добровольном порядке исполнить обязательство, он был вынужден обратиться с иском в суд.

           В судебном заседании истец ФИО1 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

           Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайств об отложении не заявил, своих возражений суду не представил.

           Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст. 309-310, 314, 317, 395, 807-808, 810 ГК РФ, а также в соответствии со ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ.

           Согласно ст.ст.810 и 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           Как следует из материалов дела, 08.07.2017г между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 300000 рублей сроком возврата не позднее 09.01.2018г и в сумме 500000 рублей. Из пункта 2 договора следует, что денежные средства переданы ФИО2 во время подписания договора. Договор займа удостоверен нотариально (л.д.13-14).

           В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

           То есть, с учетом сложившихся правоотношений между сторонами, истец должен доказать факт нахождения его денежных средств у ответчика и незаконность их удержания вследствие уклонения от их возврата или иной просрочки, тогда же как ответчик должен представить убедительные доводы невозможности нахождения у него денежных средств истца, либо их возврат надлежащим образом. Названные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

           Стороной истца представлены убедительные доказательства заявленным требованиям в части предоставления займа.

           Исходя из положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем у суда сомнений не вызывает.

          Поскольку ответчиком основная сумма не возвращена в срок, обусловленный договором займа, т.е. обязательства по договору не исполнены, то требования о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами являются правомерными, так как основаны на законе, договоре и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6175 рублей (л.д.5). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

- Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 260000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37537,95 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6175 рублей, а всего в размере 303712 (триста три тысячи семьсот двенадцать) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Федеральный судья                                    Австриевских А.И.