Дело №2-1092/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре Преснове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» в лице филиала ..... банка ПАО «истец» к Мишиной И.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 338 367,74 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6 583,68 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Мишиной И.В., заключен кредитный договор с предоставлением кредита на сумму 302 200 руб. Сроком на 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом – 22,5 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 338 367,74 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не известно.
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Мишиной И.В., заключен кредитный договор с предоставлением кредита на сумму 302200 руб. Сроком на 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом – 22,5 % годовых(л.д.78-19). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 338 367,74 руб.(л.д.24-28). Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.
В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «истец» в лице филиала ..... банка ПАО «истец» к Мишиной И.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «истец» и Мишиной И.В..
Взыскать с Мишиной И.В. в пользу ПАО «истец» в лице ..... банка ПАО «истец» задолженность по кредитному договору в сумме 338 367,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 583,68 руб., а всего взыскать 344 951 (триста сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 42 (сорок две) копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ