Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2015 ~ М-868/2015 от 22.04.2015

                            РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года                                                     г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суюшовой С.А,

при секретаре Попове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.В.В. к Ессентукскому городскому отдела судебных приставов УФССП по СК о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возврате денежных средств,

               УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением *** от *** г., вынесенного Межрайонной Инспекцией по налогам и сборам *** по ***, с М.В.В. были взысканы задолженность по налогам в размере *** рубля и пени *** рубля.

Данные суммы были списаны со счета М.В.В.: *** - *** рубля, *** - *** рублей и *** - *** рубля, то есть, задолженность по налогу и пени были погашены в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением *** от *** года, платежным ордером *** от *** и платежным ордером *** от *** года.

*** в отношении М.В.В. было возбуждено исполнительное производство *** о взыскании сумм налога и пени *** рубля и пени *** рубля на основании постановления *** от *** года, вынесенного Межрайонной Инспекции по налогам и сборам *** по ***.

*** в отношении М.В.В. судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по *** Г.Р.Г. было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере *** рубля и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в указанном размере.

*** судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на принадлежащем М.В.В. счете/вкладе в Северо-Кавказском Банке Сбербанка России. *** со счета М.В.В. денежные средства в размере *** были списаны.

М.В.В. обратился в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возврате денежных средств.

В судебном заседании исковые требования поддержал суду пояснил, что на основании решения *** от *** года, вынесенного Межрайонной Инспекции по налогам и сборам *** по ***, с него были взысканы задолженность по налогам в размере *** рубля и пени *** рубля.

Данные суммы были списаны с его счета: *** - *** рубля, *** - *** рублей и *** - *** рубля, то есть, задолженность по налогу и пени были погашены в полном объеме. Эти обстоятельства подтверждаются инкассовым поручением *** от *** года, платежным ордером *** от *** и платежным ордером *** от *** года.

*** в отношении него было возбуждено исполнительное производство *** о взыскании сумм налога и пени *** рубля и пени *** рубля на основании постановления *** от *** года, вынесенного Межрайонной Инспекции по налогам и сборам *** по ***.

*** в отношении него судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по *** Г.Р.Г. было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере *** рубля и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере *** рубля.

*** судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на принадлежащем ему счете/вкладе в Северо-Кавказском Банке Сбербанка России.

*** с его счета в счет взыскания исполнительского сбора были списаны денежные средства в размере *** рубля.

О возбуждении вышеуказанных исполнительных производств и вынесении постановлений ему не было известно, копий постановлений судебных приставов он не получал.

Он обратился в Ессентукский городской отдел судебных приставов УФССП по СК, т.к. в платежном ордере в качестве получателя платежа указан ЕГОСП УФССП по СК, где узнал, что исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора передано судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела М.К.В.

Он представил М.К.В. вышеуказанные платежные документы, подтверждающие уплату налога и пени. Судебный пристав М.К.В. заверила его, что исполнительное производство будет окончено в связи с добровольной оплатой задолженности, и вручила ему копию постановления от *** об отмене постановления от *** об обращении взыскания на денежные средства, в котором в качестве оснований отмены указано добровольное исполнение. При этом судебный пристав ему пояснила, что списанные средства будут возвращены на его счет.

Однако до настоящего времени денежные средства в размере *** рубля не возвращены.

*** он снова обратился в Ессентукский городской отдел судебных приставов УФССП по СК по вопросу возвращения денежных средств, где судебный пристав-исполнитель М.К.В. пояснила, что не окончила до настоящего времени исполнительное производство, т.к. находилась в отпуске.

После его обращения *** судебный пристав-исполнитель М.К.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного при-става-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление гражданина подлежит удовлетворению в том случае, если будет установлено, что оспариваемыми действиями нарушаются права и законные интересы гражданина, а судебным приставом-исполнителем нарушены требования законодательства.

Оспариваемое постановление судебных приставов-исполнителей нарушают мои законные права и интересы.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (статья 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).

Взыскание по исполнительным документам должно осуществляться на основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав взыскателя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов закреплены в Федеральном законе "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 112 вышеуказанного Закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 2.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 23.12.2010 N 01-8, для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Я знал о наличии и размере задолженности по налогам и начислении пени из вышеуказанного решения МИФНС.

Однако о возбуждении исполнительного производства на основании решения *** от *** года, вынесенного Межрайонной Инспекции по налогам и сборам *** по ***, о взыскании с меня задолженности по налогам в размере *** рубля и пени *** рубля, мне известно не было, т.к. я не получал копию постановления судебного пристава, и какой был установлен срок для добровольного исполнения, мне также не было известно.

Полагает, что данные обстоятельства смогут подтвердить материалы исполнительных производств, которые не могут содержать объективных и достаточных данных о получении мной постановлений от *** года, и как следствие установления для меня конкретного срока для добровольного исполнения.

Также данные постановления являются незаконными, поскольку при их вынесении, судебным приставом не устанавливалось наличие перечисленных в вышеуказанным Методических рекомендациях обстоятельств.

Постановления судебного пристава-исполнителя от *** он считает незаконными, поскольку оно было вынесено не сразу после предъявления им платежных документов в ноябре *** года, а только в апреле *** года после его повторного обращения.

Оспариваемые им постановления подлежат отмене.

Согласно п. 3 ч. 10 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Полагает, что пропущенный им срок для оспаривания в суд постановлений судебного пристава от *** подлежит восстановлению, т.к. пропущен по уважительной причине - копии им получены только *** года.

Судебный пристав-исполнитель Ессентукского отдела ГУ ФССП по СК М.К.В. в судебном заседании пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство возбужденное *** в отношении М.В.В. Судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Г.Р.Г. было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере *** рубля и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере *** рубля.

Ей известно, что М.В.В. добровольно исполнил решение налогового органа *** от *** года, и оплатил задолженность по налогам в размере *** рубля и пени *** рубля. Документы, подтверждающие оплату, имеются в исполнительном производстве.

Документов, подтверждающих своевременное получение М.В.В. уведомлений, в исполнительном производстве, не имеется.

Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Конституции РФ признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. (ст. 18).

Частью 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено материалами дела на основании решения *** от *** года, вынесенного Межрайонной Инспекции по налогам и сборам *** по ***, с М.В.В. были взысканы задолженность по налогам в размере 644643 рубля и пени *** рубля.

Данные суммы были списаны со счета М.В.В.: *** - *** рубля, *** - *** рублей и *** - *** рубля, то есть, задолженность по налогу и пени были погашены в полном объеме. Эти обстоятельства подтверждаются инкассовым пору-чением *** от *** года, платежным ордером *** от *** и платежным ордером *** от *** года.

*** в отношении М.В.В. было возбуждено исполнительное производство *** о взыскании сумм налога и пени *** рубля и пени *** рубля на основании постановления *** от *** года, вынесенного Межрайонной Инспекции по налогам и сборам *** по ***.

*** в отношении истца судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по *** Г.Р.Г. было возбуждено испол-нительное производство № ***-ИП о взыскании исполнитель-ского сбора в размере *** рубля и вынесено постановление о взыска-нии исполнительского сбора в размере *** рубля.

*** судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на при-надлежащем истцу счете/вкладе в Северо-Кавказском Банке Сбербанка Рос-сии.

*** со счета в счет взыскания исполнительского сбора были списаны денежные средства в размере 9162,92 рубля.

Согласно ст.9 Федерального закона № 119-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязанпринять к исполнению исполнительный документ от взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

В силу требований ст. 30 Федерального закона № 119-ФЗ от 21 июля 1997 года если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (п.12).

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. (п.16)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. (п.17)

Как установлено судом, М.В.В. о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств и вынесении постановлений не было известно, копий постановлений судебных приставов он не получал.

Истец обратился в Ессентукский городской отдел судебных приставов УФССП по СК, т.к. в платежном ордере в качестве получателя платежа указан ЕГОСП УФССП по СК, где узнал, что исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора передано судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела М.К.В.

Он представил М.К.В. вышеуказанные платежные документы, подтверждающие уплату налога и пени.

До настоящего времени денежные средства в размере *** рубля не возвращены.

После его обращения *** судебный пристав-исполнитель М.К.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 255 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока на добровольное исполнение судебного акта (часть 2 статьи 112 Закона).

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 - 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор, если им будут представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение. К таким действиям относится, в частности, перечисление в срок, установленный для добровольного исполнения, присужденных денежных средств на депозитный счет арбитражного суда или нотариуса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. По смыслу статьи 69 Закона требования взыскателя удовлетворяются из стоимости имущества должника.

О решении МИФНС о взыскании задолженности по налогам и начислении пени М.В.В. знал, и добровольно исполнил требования, оплатив всю сумму задолженности и пени.

О возбуждении исполнительных производств о взыскании с М.В.В. сумм налога и пени *** и о взыскании исполнительского сбора №19199/14/26042-ИП и вынесении постановлений М.В.В. не было известно, копий постановлений судебных приставов он не получал.

Указанные факты не отрицались ответчиком по делу судебным приставом -исполнителем Мананниковой, которой было передано исполнительное производство.

Она подтвердила отсутствие в исполнительных производствах наличия надлежащего уведомления М.В.В. о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, доводы М.В.В. о необоснованности возбуждения исполнительного производства от *** и от *** полностью подтверждаются.

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства

Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Согласно п. 2.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 23.12.2010 N 01-8, для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 6. Федерального закона "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 7 ФЗ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

    Требования судебного пристава-исполнителя, в данном случае, нельзя признать законными: ими вынесено постановление от *** о возбуждении исполнительного производства № ***-ИП о взыскании с М.В.В. исполнительского сбора в размере *** рублей, а также постановление о взыскании с М.В.В. указанной суммы исполнительского сбора абсолютно незаконно, спустя значительное количество времени после добровольного им исполнения решения МИФНС №10 Ставропольского края по г. Ессентуки.

В связи с чем, судебный пристав- исполнитель возбудил обжалуемые исполнительные производства не правомерно. Постановления судебного пристава-исполнителя от *** М.В.В. считает незаконными, поскольку оно было вынесено не сразу после предъявления им платежных документов в ноябре *** года, а только в апреле *** года после его повторного обращения.

В определении КС РФ от 4 декабря 2003 г. N 443-О, указано, что юридическая сила постановления СПИ обусловлена его правовой природой как самостоятельного правоприменительного акта особого рода, который издается с целью пресечения правонарушений, совершаемых в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений; порядок исполнения судебных решений, предусматривающий наложение на должника штрафных санкций СПИ, не может рассматриваться как нарушающий права, закрепленные в Конституции РФ. При этом КС РФ основывался на следующей правовой позиции, выраженной в его Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П: постановление СПИ о наложении взыскания само по себе не противоречит Конституции РФ, поскольку носит производный (вторичный) характер и принимается только в процессе принудительного исполнения актов судов и иных органов на основании выданных ими исполнительных документов и, следовательно, не может их подменять и служить юридическим основанием для нового, самостоятельного исполнительного производства по тем же требованиям, которые содержатся в исполнительном документе суда или иного органа.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По указанной причине важными новыми обстоятельствами, подлежащими учету при рассмотрении заявлений (жалоб) на судебных приставов, являются, во-первых, распределение бремени доказывания, в соответствии с которым законность оспариваемого действия (бездействия) должен доказать судебный пристав (ч. 1 ст. 249 ГПК РФ), во-вторых, суд не связан доводами и основаниями заявленных требований (ч. 3 ст. 246 ГПК РФ). Последнее обстоятельство означает, что суд может признать незаконными действия (бездействие) по тем основаниям, которые не были указаны в заявлении, а были установлены самим судом.

Согласно п. 3 ч. 10 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В силу положений статьи 4 ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, а также постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены с нарушением норм Федеральном законе "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенный М.В.В. срок для оспаривания в суд постановлений судебного пристава от *** подлежит восстановлению, т.к. пропущен по уважительной причине - копии М.В.В. получены только *** года. Денежные средства в сумме 9162,92 рубля, подлежат возврату истцу.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить М.В.В. срок для обращения в суд.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по *** Г.Р.Г. от *** о возбуждении исполнительное производство № ***-ИП о взыскании с М.В.В. исполнительского сбора в размере *** копеек и отменить данное постановление.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по *** Г.Р.Г. от *** о взыскании с М.В.В. исполнительского сбора в размере *** копеек отменить данное постановление.

Возвратить денежные средства в размере *** копейки на счет № ***, открытый в Северо-Кавказском банке ОАО «Сбербанк России» г. Ставрополь на имя М.В.В., перечисленные *** на депозит Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю (платежный ордер *** от *** года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

Председательствующий: