Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2020 ~ М-26/2020 от 20.01.2020

10 RS 0012-01-2020-000028-66 Дело № 2-85/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2020 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    с участием прокурора Макиева Т.О.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова Ивана Евгеньевича к Григорьеву Алексею Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Софронов И.Е. обратился с названным иском по тем основаниям, что 6 октября 2019 года Григорьев А.Ю. пришел к нему в квартиру по адресу: <адрес> и на нес ему не менее двух ударов палкой по спине и руке, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, и нравственные страдания, в связи с чем истец находился на амбулаторном лечении в течение 22 дней. Из иска следует, что ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Григорьева А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, возврат госпошлины и расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что у него с ответчиком сложились неприязненные отношения; Григорьев А.Ю. без объяснения причин пришел к нему домой с заранее прихваченной палкой и нанес ему несколько ударов по телу в присутствии жены и ребенка, который очень испугался и плакал.

Ответчик, его представитель, действующая на основании ордера адвокат Брицына Е.Н., исковые требования признали частично, не отрицают того факта, что Григорьев А.Ю. ударил истца, вместе с тем данное вызвано поведением самого Софронова И.Е., который постоянно провоцирует ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, считает, что иск следует удовлетворить частично.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1064 указанного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что 6 октября 2019 года в 21час.00мин. Григорьев А.Ю., находясь по адресу: <адрес> нанес Софронову И.Е. не менее двух ударов палкой по спине и руке, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки, не причинившие вреда здоровью. С 8 октября по 29 октября 2019 года истец находился на амбулаторном лечении.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 18.11.2019 № 212 у Софронова И.Е. имелось повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, не причинившие вреда здоровью. Также эксперт указал, что пребывание Софронова И.Е. на лечении является особенностью врачебной тактики, т.к. каких-либо посттравматических нарушений функции организма у Софронова И.Н не зафиксировано.

Постановлением судьи Питкярантского городского суда РК от 12.12.2019, вступившего в законную силу, Григорьев А.Ю. за указанное событие привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик причинил истцу физическую боль, при этом в присутствии супруги и ребенка, суд взыскивает с Григорьева А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, считая ее достаточно справедливой исходя из установленных обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг Софронову И.Е. была оказана юридическая помощь при подготовке искового заявления в суд, за что истец произвел оплату в размере 5 000 рублей. Учитывая объем заявленных требований, цену иска, не особую сложность дела, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, считая ее разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Алексея Юрьевича в пользу Софронова Ивана Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Григорьева Алексея Юрьевича в пользу Софронова Ивана Евгеньевича расходы на услуги представителя в размере 2 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                              Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 6 марта 2020 года.