Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3213/2020 ~ М-2854/2020 от 09.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.08.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Бердинской А.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3213/2020 по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Данцевичу А.В. о взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество -квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №..., установив ее начальную продажную цену в размере 3 781 600 (три миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с Данцевича А.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Кредитному договору №... от дата, определенной на дата, в размере 1 421 142,12 руб. (один миллион четыреста двадцать одна тысяча сто сорок два рубля 12 коп.), в том числе: 1 281 005,50 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 85 328,90 рублей - проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке; 17 088,42 рублей - неустойка, начисленная на просроченный долг; 37 719,30 - штрафные проценты. Взыскать с Данцевича А.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, определенной на дата. в размере 205 380,72 рублей (двести пять тысяч триста восемьдесят рублей 72 коп.), в том числе: 177 604,34 рублей - просроченная ссуда; -21 138,47 рублей - просроченные проценты; 3 637,91 рублей - пени за просроченные проценты и ссуду; 3 000,00 рублей - штраф за просрочку. Взыскать с Данцевича А.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 23 812 (двадцать три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

дата в суд от представителя истца АО «ЮниКредит Банк» - Мишина А.А., действующего на основании доверенности №... от дата, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиков задолженности по кредитному договору и договору выпуска банковской карты.

Ответчик Данцевич А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по почте, причину неявки не сообщил.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Стороне истца известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от иска.

Руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221, 224-226 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от АО «ЮниКредит Банк» полный отказ от иска к Данцевичу А.В. о взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по иску АО «ЮниКредит Банк» к Данцевичу А.В. о взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с полным отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:        подпись         А.Х. Курмаева

.

.

.