Дело № 1-164/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курганинск 6 августа 2018 г.
Краснодарский край
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края
Ищенко А.Ю.,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Курганинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Прокопенко С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
установил:
органом предварительного следствия Прокопенко С.Н. обвиняется в том, что 22.05.2018г. в 01 час на автодороге «подъезд к х. Сухой Кут» от ст. Темиргоевской 0 км + 398 м со стороны х. Сухой Кут в сторону ст. Темиргоевской Курганинского р-на Краснодарского края Прокопенко С.Н., управляя автомобилем «Ленд Ровер Фрилендер 2», государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения РФ допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
06.08.2018г. уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Прокопенко С.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в Курганинский районный суд Краснодарского края из СО ОМВД России по Курганинскому району.
Считаю, что указанное постановление с материалами уголовного дела подлежит возвращению начальнику СО ОМВД России по Курганинскому району в связи со следующим.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.1 УК РФ (ч. 1).
Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дел в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе (ч. 2).
В абз. 2 п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указано, что в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены:
-описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ;
-доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение;
-основание для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;
-указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Судом установлено, что в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Прокопенко С.Н. следователем не указаны:
-основания для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (возмещение обвиняемым ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом). Вместо этого указано, что «потерпевшая сторона не имеет претензий материального и морального характера к Прокопенко С.Н.»;
-о согласии Прокопенко С.Н. на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
По мнению суда, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.
Руководствуясь стст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд
постановил:
отказать в принятии к производству Курганинского районного суда Краснодарского края постановления следователя СО ОМВД России по Курганинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Прокопенко С.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Постановление следователя СО ОМВД России по Курганинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Прокопенко С.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с уголовном делом № - возвратить начальнику СО ОМВД России по Курганинскому району для устранения нарушений требований уголовно-процессуального закона.
Копию настоящего постановления направить: обвиняемому Прокопенко С.Н., потерпевшему Потерпевший №1, адвокату Тимофееву А.В., прокурору Курганинского района Краснодарского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Ищенко