Дело № 2-964 (1)
27 августа 2013 года п. Дубки
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Саратовский районный суд Саратовской областив составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю.
при секретаре Кочегаровой Н.Н.
с участием истца Сколота П.И.
представителя истца по доверенности Бочкарева С.В.
представителей ответчика Борисовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сколота П.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Пионер» о признании незаконным бездействие председателя правления, выразившееся в несвоевременном принятии и рассмотрении по существу заявления истца
У С Т А Н О В И Л:
Сколота П.И. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Пионер» (далее СНТ «Пионер») и просит признать незаконным бездействие председателя правления СНТ «Пионер», выразившееся в несвоевременном принятии и рассмотрении по существу заявления истца от 29 апреля 2013 года, ссылаясь на то, что обращение к СНТ «Пионер» о предоставлении заверенной копии Устава СНТ «Пионер» в редакции 2010 года, направленное его представителем через отделение связи по месту жительства председателя правления СНТ «Пионер» ФИО6 последняя на отделении связи своевременно не получила, своевременно не рассмотрела в связи с чем письменное обращение истца от 29 апреля 2013 года из отделения почтовой связи возвращено истцу.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, пояснили, что в процессе рассмотрения заявления Сколота П.И. в суде ответ на письменное обращение Сколота П.И. к председателю правления СНТ «Пионер», которое председатель правления отказалась принимать на личном приеме на территории в СНТ «Пионер» и не получила на почте по своему месту жительства, истец получил; исковые требования о признании незаконным бездействие председателя правления СНТ «Пионер», выразившееся в несвоевременном принятии и рассмотрении по существу заявления представителя истца от 29 апреля 2013 года, поддержали, пояснили, что тридцатидневный срок для предоставления истцу ответа начинается с 04 мая 2013 года, когда ФИО6 была извещена о поступлении на её имя заказного письма от представителя Сколоты П.И.
Представители СНТ «Пионер» в судебном заседании не признала исковые требования Сколота П.И., пояснила, что обращение Сколота П.И. о предоставлении копии Устава СНТ «Пионер» получено представителем СНТ «Пионер» в суде 18.07.2013 года, ответ истцу направлен почтой в пределах десятидневного срока, установленного Правилами внутреннего распорядка СНТ «Пионер» для рассмотрения заявлений и обращений членов садоводческого товарищества.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Сколота П.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что Сколота П.И. является членом СНТ «Пионер», ему принадлежит земельный участок №.
Председателем правления СНТ «Пионер» избрана на общем собрании членов СНТ «Пионер» от 09 сентября 2012 года ФИО6
29 апреля 2013 года представитель истца Бочкарев С.В. направил заказным письмом председателю правления СНТ «Пионер» ФИО6 по месту её регистрации: <адрес> заявление о выдаче истцу Сколота П.И. копию Устава СНТ «Пионер», почтовое отправление поступило на отделение связи 30 апреля 2013 года; письмо ФИО6 не получила по месту её регистрации, поскольку местом нахождения юридического лица СНТ «Пионер» является территория СНТ «Пионер» на расстоянии 800 м севернее <адрес>, где фактически находится председатель правления ФИО6 ежегодно с 30 апреля в течение весенне-летнего периода; по адресу юридического лица СНТ «Пионер» истец свое заявление не направлял.
Способы защиты нарушенного права предусмотрены в т. 12 ГК РФ.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности членов таких объединений регулируются и устанавливаются ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (далее Закон).
В соответствии со ст. 22 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных.
В соответствии со ст. 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
В п. 46 Устава СНТ «Пионер» указаны полномочия председателя правления СНТ «Пионер», в том числе, рассматривает заявления членов товарищества.
В соответствии с п. 48 Устава СНТ «Пионер» председатель правления садоводческого товарищества при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
В соответствии с Правилами внутреннего распорядка СНТ «Пионер», утвержденных общим собранием членов СНТ «Пионер» 06.09.2009 года, жалобы, касающиеся управления СНТ «Пионер» или действий других членов товарищества, подаются в письменной форме председателю правления или правлению. Решения по ним должны быть приняты в течение 10 дней после подачи жалобы.
Доводы истца и его представителя о том, что тридцатидневный срок для предоставления ответа на заявление представителя Сколоты П.И. о выдаче истцу копии Устава СНТ «Пионер» начинает течь с 04 мая 2013 года, когда ФИО6 была извещена о поступлении на её имя по месту её регистрации в г. Саратове заказного письма, не основаны на требованиях закона; изложенные истцом и его представителем события не свидетельствуют о бездействии председателя правления СНТ «Пионер» и об обязанности своевременно давать ответ истцу Сколота П.И., поскольку представителем истца заявление было направлено не по указанному в Уставе СНТ «Пионер» адресу юридического лица: 800 м севернее <адрес>, а по иному адресу.
Кроме того, истец в настоящее время получил надлежащим образом заверенную копию Устава СНТ «Пионер», доказательства о нарушении каких-либо прав истца отсутствуют, основания для судебной защиты отсутствуют.
Истцом Сколота П.И. в суд представлено заявление о взыскании с СНТ «Пионер» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом Сколота П.И. к СНТ «Пионер» были заявлены исковые требования о признании незаконным бездействие председателя правления СНТ «Пионер», выразившееся в отказе председателем правления принять на территории СНТ «Пионер» и рассмотреть заявление Сколота П.И.; от этих исковых требований истец отказался в связи с тем, что до вынесения судебного решения ответчик предоставил истцу ответ и истребованную копию Устава СНТ «Пионер», т.е. ответчик добровольного удовлетворил требования истца после предъявления иска.
При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности суд находит справедливым и возможным взыскать с СНТ «Пионер» в пользу Сколота П.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Учитывая, что исковые требования Сколота П.И. к СНТ «Пионер» о признании незаконным бездействие председателя правления СНТ «Пионер», выразившееся в несвоевременном принятии и рассмотрении по существу заявления истца от 29 апреля 2013 года суд находит не подлежащими удовлетворению, с истца в пользу ответчика СНТ «Пионер» подлежат возмещению судебные расходы в размере <данные изъяты>.
При этом судом учитывается, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
При определении размера судебных расходов судом принимаются во внимание сроки рассмотрения дела, фактическое оказание юридической помощи представителями, сложность правоотношений, фактические обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
В связи с тем, что суммы судебных расходов, взысканных в пользу каждой из сторон с противоположной стороны, равны, необходимо произвести взаимозачет взысканных сумм.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░