Приговор по делу № 1-142/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-142/20                                            

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов                                        04 марта 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Ошмановой Т.А.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Небышинец А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Айриян Д.И. удостоверение №, ордер №ф- 099409,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 27.03.1984г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. магистральная, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образования среднего специального, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, нанесла один удар ладонью правой руки по лицу в область носа Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в идее кровоподтека и ссадины на верхней губе, кровоизлияний на слизистой оболочке верхней губы, которые согласно Медицинским критериям, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ ( п.9) расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, тем самым подавив волю последней к сопротивлению. После чего, реализуя свой преступный умысел достала у Потерпевший №1 из нагрудного правого кармана куртки без разрешения сотовый телефон «SONI XPERIA L1LTE G3312», imei1 №, imei2 №» стоимостью 5394 рублей 00 копеек в комплекте с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером 89537153733, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. Завладев телефоном, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, с изложенным обвинением согласилась. Она поддержала после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Потерпевший №1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем, подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, осуществляет уход за своей мтерью страдающей онкологическим заболеванием. Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Подсудимая ФИО1 обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имущество, послужившее предметом преступного посягательства, возвращено потерпевшей, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что так же признается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Каких- либо иных, кроме указанных, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, лишь при назначении ей самого строгого их возможных видов наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания.

При назначении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ; также суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие необходимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, наличия первичных признаков исправления подсудимой в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания ею наказания, и применяет ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным и устанавливая для осужденной испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы она своим поведением смогла доказать свое исправление.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденную исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и контролю за ней.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку считает возможным исправление осужденного с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также, суд, учитывая фактических обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для возможности воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную в течение испытательного срока с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; не менять место жительства без предварительного уведомдения указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «SONI XPERIA L1LTE G3312», imei1 №, imei2 №», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  А.С. Гуськов